臺灣雲林地方法院94年度訴字第206號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第206號民事判決

裁判日期：民國94年07月13日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決94年度訴字第206號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
現應為送上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾萬元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新台幣捌仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年10月17日向原告借款新台幣（下同）700,000元，約定借款期間自90年10月17日起至93年9月20日止，利息按原告基本放款利率（貸放時為7.28%）加計年利率4.88碼（每碼0.25%）計算，如遇原告公告基本放款利率變動時，得隨同調整，倘未按期攤還本息時即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自93年7月21日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，計積欠如附表所示之本金、利息、違約金等事實，業據其提出戶籍謄本、存摺存款融資契約、分期償還放款卡、放款中心利率查詢表各乙份為證，而被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付借款700,00
0元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國94年7月13日
民事第二庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月13日
書記官沈瑞芳