臺灣新北地方法院107年度交簡字第1026號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第1026號刑事判決

裁判日期：民國107年04月11日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1026號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李名生上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第914號），本院判決如下：
主文李名生駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年4月11日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國107年4月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第914號被告李名生男44歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○000號居新北市○○區○○街○○○巷○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李名生前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度審簡字第973號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年8月10日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於107年3月16日17時30分許，在新北市○○區○○街○○○巷○○號5樓居處飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時30分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車自前開地點上路，嗣於同日19時17分許，在新北市○○區○○街與中正路口為警攔查，並對李名生當場施以呼氣酒精濃度測試，發覺其呼氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：一被告李名生於警詢、偵查中之自白。
二酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年3月23日
檢察官楊凱真