宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第8847號
法定代理人 柯勝民
訴訟代理人 陳之揚
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年9月20日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時30分在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰捌拾伍元，及自民國九
十七年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰捌拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）所簽訂之契約之約定，合意以本院為系爭契約涉訟時
之第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即得主張
此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院
就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、本件香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱滙豐銀行
）起訴主張被告於91年1月10日與訴外人中華商銀訂立契約
並領用其所發行之信用卡（卡號：0000000000000000）使用
，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告
未依約履行，至97年5月30日止尚積欠新臺幣135,185元，滙
豐銀行業於97年3月29日概括承受中華商銀之資產、負債及
營業，此有行政院金融監督管理委員會函令可稽，又滙豐銀
行前於99年5月1日將營業、資產及負債部分分割予滙豐（台
灣）商業銀行股份有限公司，是滙豐銀行對被告之債權應由
原告承受等語。並提出所述相符之信用卡申請書、電腦帳單
、約定條款、行政院金融監督管理委員會函令及登報公告各
1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3
項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信，從而原告
訴請被告清償前開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月30日
書記官曾東竣