臺灣高等法院高雄分院107年度附民字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年附民字第134號刑事判決

裁判日期：民國108年05月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第134號原告 姜友梅 被告 張瓊榕 被告 錢政銘 被告 黃秀娟 上列被告因偽造文書案件（本院107年度上訴字第1261、1262號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告張瓊榕、黃秀娟因偽簽原告及原告弟弟姜紹禹姓名，據以偽造借款40萬元之系爭借據私文書，並交由被告錢政銘向台灣台中地方法院申請支付命令，行使偽造私文書，故意不法侵害原告之權利等情。爰求為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告3人否認有原告所述之偽造系爭40萬元借據私文書並加予行使之犯罪故意，並引用其等在刑事訴訟程序中之陳述與辯解，不承認對原告有何侵權行為，致原告受有損害等語。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告3人被訴偽造文書案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年5月8日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官任森銓法官鍾宗霖以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國108年5月8日
書記官郭蘭蕙