臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1677號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第1677號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月18日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第1677號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請宣告沒收（98年度執聲字第1327號），本院裁定如下：
主文扣案筆記型電腦壹台、印表機壹台，均沒收之。
其他聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：被告因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第23148號為緩起訴處分確定乙節，有上開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又扣案之筆記型電腦1台、印表機1台，均為被告所有並供本件犯罪所用之物，此有扣押物品清單1紙可憑，並由被告於所有人欄簽名確認無訛。則依上開法條規定，檢察官聲請宣告沒收該部分扣案物品，於法有據，其聲請為正當，自應准許。至扣案存摺3本，雖為被告所有，有扣押物品清單1紙可憑，但經本院核閱該案全部卷宗，無其他積極事證足認上開扣案物品為被告供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，是聲請人此部分之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國98年5月18日
刑事第一庭法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年5月19日
書記官黃旭淑