臺灣臺北地方法院114年度補字第1979號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第1979號

原告 蔡軒洲

上列原告與被告 吳易展 間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達翌日起7日內，向本院繳納第一審裁判費新臺幣20萬6,500元，並補正如附表所列之事項，逾期未繳費或補正，即駁回原告之訴。

　　理　由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明；又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。訴訟事件。應為之聲明或陳述。供證明或釋明用之證據。附屬文件及其件數。法院。年、月、日；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項、第119條第1項分別定有明文。所謂「應受判決事項之聲明」，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文；例如：給付之訴應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其主張或否認之法律關係，加以判決者而言。又按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。

二、查原告起訴未繳納裁判費，其於起訴狀訴之聲明僅記載「原告應返還本人投資之資金」，未記載請求金額，狀首之「訴訟標的金額或價額」則記載新臺幣「2仟萬元」，是本件訴訟標的金額應即為原告所書寫之金額2,000萬元，應徵第一審裁判費為新臺幣20萬6,500元。又原告訴之聲明不明確，亦未詳載原因事實及請求權基礎，並提出供證明或釋明用之證據，且起訴狀並無被告年籍資料、身分證統一編號、住所或居所，均應一併補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內如數補繳第一審裁判費，並補正如附表所列之事項，逾期未繳費或補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　林春鈴

附表：