臺灣臺北地方法院113年度補字第692號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年補字第692號民事裁定

裁判日期：民國113年03月27日

裁判案由：商品瑕疵解除契約等

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第692號原告 羅得通 被告裕益汽車股份有限公司法定代理人 林純姬 上列當事人間請求商品瑕疵解除契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。查原告先位聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）850萬6,635元及起訴後法定遲延利息，備位聲明請求被告應給付原告598萬5,735元及起訴後法定遲延利息，所主張之數項標的應為選擇者，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，應依其中價額最高者即850萬6,635元定之，故應徵第一審裁判費8萬5,249元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年3月27日
民事第一庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年3月27日
書記官吳芳玉