臺灣桃園地方法院103年度桃交簡字第3467號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年桃交簡字第3467號刑事判決

裁判日期：民國103年11月12日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度桃交簡字第3467號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李詩賢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第6336號），本院判決如下：
主文李詩賢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第5至7行「自103年9月30日上午8時許起至同日中午12時許止，在桃園縣○○鎮○○路某工地飲用保力達酒及藥酒」應更正為「自103年9月30日上午8時許起至同日中午12時10分許止，在桃園縣○○鎮○○路某工地及桃園縣○○鎮○○路○段之住處飲用保力達酒及藥酒」；另證據欄補充「桃園縣政府警察局舉發交通違規移置保管車輛通知單」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李詩賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告曾於民國95年及97年間因公共危險案件，分別經檢察署為緩起訴處分確定、法院判決判處罰金新臺幣50,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，竟仍騎乘重型機車上路，為警查獲時所測得之吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克，而酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車亦對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，為曾有2次酒後駕車紀錄之被告所知甚詳，難認其有悔改之意，併審酌其犯後坦承犯行、犯罪之動機、目的、所生危害、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年11月12日
刑事第二庭法官彭怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官葉靜瑜中華民國103年11月14日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。