臺灣新北地方法院100年度司聲字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司聲字第32號民事裁定

裁判日期：民國100年03月08日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司聲字第32號聲請人即債權人 張耀堂 相對人即債務人 陳明 採上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十七年度存字第三０五四號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰陸拾捌萬肆仟叁佰肆拾捌元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年台抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，前依本院97年度裁全字第4704號民事裁定，提供擔保金後，聲請禁止相對人對於上開假處分裁定附表所列之不動產為讓與、設定抵押及其他一切處分行為在案。茲因聲請人業已聲請撤銷上開假處分裁定確定，且撤回本院97年度執全字第2330號假處分強制執行程序，聲請人並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開擔保金等語；並提出本院96年度裁全字第3064號民事裁定、本院97年度存字第3054號提存書、本院99年度全聲字第42號民事裁定、本院民事執行處囑託塗銷不動產查封登記函等件影本各1份及臺北青田郵局第955號存證信函原本暨回執正本各1份為證。
三、經查，聲請人聲請本院於民國97年7月22日以97年度裁全字第4704號民事裁定准予假處分，聲請人於供擔保後，並據以聲請本院以假處分執行程序禁止相對人對於上開假處分裁定附表所列之不動產為讓與、設定抵押及其他一切處分行為在案，嗣聲請人於99年9月24日具狀向本院民事執行處撤回假處分執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。聲請人並已於99年12月15日定20日以上期間以臺北青田郵局第955號存證信函催告相對人行使權利，惟相對人於同年月16日收受後迄未行使權利，復有存證信函原本及其回執正本各1份、本院民事紀錄科查詢表4份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年3月8日
民事第三庭司法事務官陳虹吟