臺灣新北地方法院110年度審訴字第929號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審訴字第929號刑事判決

裁判日期：民國110年12月10日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審訴字第929號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告ALBACETEROMYPANES(菲律賓籍，中文姓名：羅米)上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3570號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
扣案之鐮刀壹把沒收。
理由
一、公訴意旨略以：被告ALBACETEROMYPANES（中文譯名：羅米，下稱羅米）與 捷安 為同事。雙方因口角發生爭執，羅米竟基於傷害之犯意，於民國109年12月14日0時23分許，在新北市○○區○○○街00號住所內，持其所有之鐮刀1把向捷安揮砍，致其受有頭部、左手中指、左上臂及左小腿撕裂傷等傷害，因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人ANCHETACHRISTIANJOHNERCILLA（菲律賓籍，中文姓名：捷安）告訴被告羅米傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告達成和解，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有和解書、刑事撤回狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
扣案之鐮刀1把，係被告所有，供本案傷害犯行所用之物，業據被告於警詢、偵查時供述明確，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定單獨宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，判決如主文。
中華民國110年12月10日
刑事第二十五庭審判長法官白光華
法官曾淑娟
法官王綽光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官王嘉蓉中華民國110年12月14日