臺灣高雄地方法院97年度聲減字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第26號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第26號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（96年度聲減字第10457號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表一編號1、2所示之貳罪，各減為如附表一編號1、2所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其他聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表一、二所示之時間犯如附表一、二所列之罪，經分別判處如附表一、二所示之刑，均經確定在案。茲聲請人以其所犯附表一、二所列之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表一編號1、2之罪，定其應執行刑等語。
二、按犯刑法第320條之竊盜罪，經宣告逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑，中華民國九十六罪犯減刑條例第3條第1項第15款定有明文。查聲請人所犯附表二編號1之竊盜罪，業經本院判處有期徒刑1年8月確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院93年度易字第1844號刑事判決在卷可稽，其經宣告之刑期已逾有期徒刑1年6月，依上揭條例第3條第1項第15款之規定，不應予以減刑。從而，附表二編號1之部分，不合於減刑條件，聲請人聲請併予減刑，顯有誤會，應不予准許。
三、查聲請人聲請就附表一編號1、2之罪減刑及定其應執行刑部分，經核並無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第
8條第1項、第9條、第10條第1項，修正前刑法第41條第
1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年1月16日
刑事第十二庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年1月16日
書記官李柏親