裁判字號：臺灣臺北地方法院105年簡字第1458號刑事判決
裁判日期：民國105年06月23日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1458號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告王文祥上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第7823號），本院受理後（105年度簡字第1065號），認不宜逕以簡易判決處刑，改以通常訴訟程序審理（105年度易字第
441號），惟被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃裁定改依簡易程序審理，判決如下：
主文王文祥竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王文祥於民國105年1月22日17時許至臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○○號3樓拜訪友人，離去時見 林秀 所有之捷安特腳踏車停放於該棟1樓之樓梯間，認有機可承，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車1台（價值約新臺幣3500元，業經發還予林秀）得手。嗣經警到場處理，始循線查悉上情。案經林秀訴由臺北市政府警察局松山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告王文祥就上開事實坦承不諱（見本院易字卷第30至31頁），核與告訴人林秀指訴情節大致相符（見偵卷第4頁、本院易字卷第31頁），並有臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及遭竊物品照片2紙在卷可佐（見偵卷第5至6頁、第8至9頁），足認被告任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告㈠因違反商標法案件，經本院以96年度易字第970號判決判處有期徒刑7月，減為有期徒刑3月15日確定；㈡因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第1135號判決判處有期徒刑8月確定；㈢因竊盜案件，經本院以97年度易字第454號判決判處有期徒刑8月確定；㈣因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第76號判決判處有期徒刑6月（共4罪），各減為有期徒刑3月（共4罪）確定，嗣㈠至㈣所示各罪，經本院以97年度聲字第2066號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，入監執行後於98年11月9日假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，所餘殘刑為有期徒刑4月8日（下稱甲案）；㈤因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度易字第954號判決判處有期徒刑5月確定；㈥因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度審易字第1053號判決判處有期徒刑7月確定；㈦因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度審簡字第1086號判決判處有期徒刑5月確定；㈧因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院以99年度易字第989號判決判處有期徒刑8月確定，嗣㈤至㈧所示各罪經臺灣屏東地方法院以100年度聲字第1529號裁定應執行有期徒刑1年8月確定（下稱乙案）；㈨因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度易字第3355號判決判處有期徒刑7月確定；㈩因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度審易字第1178號判決判處有期徒刑9月確定；因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以10
0年度審易字第1698號判決判處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以100年度上易字第2705號判決駁回上訴而確定，嗣㈨至所示諸罪，經臺灣桃園地方法院以101年度聲字第580號裁定應執行有期徒刑1年11月（下稱丙案），上開
甲、乙、丙案所示之殘刑及執行刑接續執行，於104年1月26日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意，恣意竊取他人所有之物品，破壞他人對於財產之管領權，並危害社會治安，所為實不足取；惟念其竊得物品價值非鉅，並業經告訴人領回，所生損害程度尚微，兼衡其犯罪動機、目的、生活狀況、智識程度、所生危害、所得利益，及告訴人表示希望能對被告從輕處理（見本院易字卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年6月23日
刑事第十一庭法官劉娟呈上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國105年6月23日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。