臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度鳳簡字第一一一二號
原 告 乙○○○股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告於八十七年十月二十八日所簽發，面額為新臺幣（下
同）貳拾柒萬元，未載到期日之本票一張，經原告提示竟遭退票。為此，本於票
據關係，請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭本票一紙為證，核屬相符。被告經合法通知，
既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。原告本於票據法律關係，請求被告給付