臺灣臺北地方法院101年度交附民字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年交附民字第28號刑事判決

裁判日期：民國101年08月10日

裁判案由：因過失傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決101年度交附民字第28號原告 林明正 訴訟代理人 謝天仁 律師被告 柏淑坤 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查被告柏淑坤被訴過失傷害案件，經本院以101年度交易字第20號審理，並於民國101年7月20日辯論終結，於同年8月10日判決在案，此有上開刑事案件卷宗暨刑事判決書在卷可稽。惟本件原告林明正遲至上開刑事訴訟辯論終結後之101年7月26日，始具狀向本院提起附帶民事訴訟等情，亦有蓋印本院收狀戳章之刑事附帶民事起訴狀1份附卷足佐，揆諸前引規定及說明，其起訴自非合法，應以判決駁回之。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。至原告於本院之起訴雖非合法，但如就被告過失傷害案件有合法之上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，與本件駁回原告之訴及假執行之聲請，不生影響，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年8月10日
刑事第四庭法官李殷君以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官殷玉芬中華民國101年8月14日