臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 寶爵興業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 重和土木包工業即 蘇俊男
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國98年11月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟捌佰元，及自民國九十八年九月
二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其於民國97年8月12日至同年9月12日承攬被
告定作之鋁合金欄杆，兩造約定承攬報酬為新臺幣（下同）
112,000元，加值營業稅則雙方各負擔一半，合計被告應給
付之報酬金額為114,800元，扣除已給付定金23,000元外，
被告尚應給付91,800元。而原告已依約定將鋁合金欄杆交付
被告，屢向被告催討欠款，均置之不理。為此，本於承攬契
約法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實業據其提出工程合約書、出貨單及支票影本
為證，堪信真實。從而原告依據承攬契約法律關係，請求被
告給付91,800元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
書記官