最高行政法院97年度裁字第2509號裁定

裁判字號：最高行政法院97年裁字第2509號裁定

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：發明專利申請

最高行政法院裁定
97年度裁字第02509號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人經濟部智慧財產局間發明專利申請事件，對於中華民國96年12月6日本院96年度裁字第3371號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出抗告狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件聲請人對於本院96年度裁字第3371號裁定聲請再審，未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國97年4月29日
最高行政法院第七庭
審判長法官林奇福
法官黃合文法官藍獻林法官葉百修法官林清祥以上正本證明與原本無異中華民國97年4月30日
書記官葛雅慎