臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第911號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年苗簡字第911號刑事判決

裁判日期：民國100年10月19日

裁判案由：偽造文書

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決100年度苗簡字第911號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告CHANGJAR.上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵緝字第195號），本院判決如下：
主文CHANGJARUNEE（ 徐家妮 ）共同連續犯行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。惟其中犯罪事實第三至四行關於「竟基於共同之概括犯意聯絡，於民國92年8月17日，與 張志旺 在泰國辦理結婚登記。」部分，應補充更正為「竟與張志旺、 莉莉 共同基於概括犯意之聯絡，擬以假結婚之方式，入境居留我國。民國92年8月19日，徐家妮與張志旺並無結婚真意，卻在泰國虛偽辦理註冊結婚登記。」
二、附記說明
（一）被告為本件犯行後，刑法於民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，經新舊法比較後，以修正前之舊法有利於被告，本件自應適用修正前之刑法而為裁判。惟關於刑法施行法第1條之1，係屬罰金單位之變更，而非刑罰法律之修正，此部分應逕行適用現行新法。
（二）被告所為本案犯行，於93年12月13日經臺灣苗栗地方法院檢察署發佈通緝在案，至100年8月30日始自行歸案，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條規定，不予減刑。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1、2項。
（二）刑法第2條第1項前段、修正前刑法第28條、修正前刑法第56條、刑法第216條、第214條、修正前第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國100年10月19日
苗栗簡易庭法官蔡志宏本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖仲一中華民國100年10月20日附錄本判決論罪科刑之法條刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第213條公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。