臺灣嘉義地方法院96年度易字第809號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易字第809號刑事判決

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度易字第809號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度速偵字第359號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之橘子剪及照明燈各壹支均沒收。應執行有期徒刑拾月，扣案之橘子剪及照明燈各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告甲○○於審判中之自白」外，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查被告行竊時所持之橘子剪一支，為金屬材質，有相當重量，並有尖銳前端，有偵查卷附照片可憑，在客觀上均足認對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬具危險性之兇器。核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。被告前後二次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因竊盜罪，經本院九十四年度易字第二九七號刑事判決，判處有期徒刑十月確定，於九十五年八月二十七日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其受有期徒刑之執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第四十七條規定加重其刑。被告為瘖啞人，有個案資料一份在卷可稽（見速偵字卷第二四至二七頁），所犯均依刑法第二十條規定減輕其刑。並先加後減之。爰審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，因貪圖一己私利，即竊取他人之財物之犯罪動機，所竊財物之價值，生活能力及經濟狀況欠佳，及犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，並定其執行刑。扣案之橘子剪及照明燈各一支，為被告所有，係供被告犯本件所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十七條第一項、第二十條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官廖俊豪到庭執行職務。
中華民國97年3月31日
刑事第二庭法官陳正昇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年3月31日
書記官侯麗茹附錄法條：
中華民國刑法第321條第一項第三款（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。