臺灣屏東地方法院110年度司繼字第1516號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司繼字第1516號民事裁定

裁判日期：民國110年10月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司繼字第1516號聲明人 徐梅芳
賴煜文 賴慧君 上列二人法定代理人徐梅芳
賴武德 上列聲明人對被繼承人 徐得勤 聲明拋棄繼承事件，除就聲明人徐梅芳之部分准予備查外，就聲明人賴煜文、賴慧君之部分爰裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人於聲明時業已取得繼承權，倘聲明人並未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人徐得勤（下稱被繼承人）之繼承人，被繼承人徐得勤（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○○號）於110年9月3日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
三、經查，本件聲明人徐梅芳主張其為被繼承人之女，為第一順位親等在前之繼承人，其聲明拋棄繼承於法並無不合，應准予備查，合先敘明。另聲明人賴煜文、賴慧君為聲明人徐梅芳之子女，亦即渠等為被繼承人之孫子女，惟查被繼承人尚有一子即 徐偉勝 ，又徐偉勝業向本院陳報被繼承人之遺產清冊，經本院110年度司繼第1511號受理在案，此有戶籍資料、案件查詢清單附卷可參。揆諸首揭規定，被繼承人既有上開親等在先之前順序繼承人徐偉勝未聲明拋棄繼承，則親等在後之聲明人賴煜文、賴慧君依法即尚無繼承權，是渠等向本院聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年10月22日
家事庭司法事務官