臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第485號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
、3樓
法定代理人 甲○○
、3樓
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年10月9日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬貳仟玖佰玖拾壹元，及其中新台
幣壹拾陸萬零貳佰玖拾捌元自民國九十七年八月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用，依約被告得於財團法
人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款
截止向原告清償，逾期應付按週年利率19.99％之利息，暨
自延滯日起至清償日止，3個月內（含）以每個月2000元計
算之違約金，被告未依約於97年8月7日前繳納本息，計算至
97年7月22日止，尚欠182991元之事實，已據其提出信用卡
帳務查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、歷史帳單查詢、信用卡申請書等件為證。被告經合法通知
，不到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張
自堪信為真實。從而原告依據消費借貸及兩造所簽訂之信用
卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示即屬正當，
應予准許。
三、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用新台幣1990元，其負擔爰確定如主文第二項所
示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 16 日
書記官湯文億