臺灣高等法院102年度上訴字第2231號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第2231號刑事判決

裁判日期：民國102年12月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第2231號上訴人臺灣 桃園 地方法院檢察署檢察官上訴人即被告周長生指定辯護人義務辯護律師 吳西源 上訴人即被告 楊玉岳 指定辯護人義務辯護律師 吳佩真 上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院101年度訴字第278號，中華民國102年3月7日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署100年度偵字第33426號、101年度偵字第1518號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於楊玉岳及周長生附表一編號1、4、6、10、附表三暨定執行刑部分，均撤銷。
周長生犯如附表一編號1、4、6、10、附表三所示之各罪，各處如附表一編號1、4、6、10、附表三宣告刑欄所示之刑。
楊玉岳犯如附表三所示各罪，各處如附表三宣告刑欄所示之刑。
應執行有期徒刑捌年陸月，扣案如附表四編號3至6、8所示之物均沒收，未扣案販賣第一級毒品所得新台幣壹仟玖佰元，應與周長生連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以渠等之財產連帶抵償之。
其他上訴駁回（即附表一編號2、3、5、7至9、附表二部分）。
周長生上開第二項撤銷改判部分與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑拾陸年陸月，扣案如附表四編號7所示之物沒收銷燬，扣案如附表四編號3至6、8所示之物均沒收，未扣案如附表四編號1、2所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第一級毒品所得新台幣壹萬參仟捌佰元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；其餘未扣案販賣第一級毒品所得新台幣壹仟玖佰元，應與楊玉岳連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以渠等之財產連帶抵償之。
事實
一、周長生前有多次竊盜、施用毒品等案件，經法院判處罪刑確定，並執行完畢情形：㈠於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以95年度訴字第2060號判決處有期徒刑1年確定，㈡又因竊盜案件，經同院以95年度易字第1697號判決處有期徒刑8月、8月確定，㈢復因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以95年度簡字第7666號判決處有期徒刑3月確定，上述㈠至㈢案件嗣經新北地院以96年度聲減字第5600號裁定減刑並定應執行為有期徒刑1年2月確定。㈣再因施用毒品案件，經同院以96年度訴字第1216號判決處有期徒刑1年2月確定，㈤又因竊盜案件，經同院以96年度審易字第176號判決處有期徒刑8月確定，上述㈣㈤案件嗣經同院以96年度聲減字第9636號裁定減刑並應執行為有期徒刑11月確定，㈥另因竊盜案件，經同院以96年度易字第1310號判決處有期徒刑1年確定。上開㈣至㈥三案嗣經同院以97年度聲字第2509號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，再與前述㈠至㈢案件所定應執行為有期徒刑1年2月接續執行，至99年2月2日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
二、楊玉岳前有多次竊盜、施用毒品等案件，經法院判處罪刑確定，並執行完畢情形：㈠於85年間因竊佔案件，經同院以85年度易字第2997號判決處有期徒刑7月確定；㈡復因連續非法吸用化學合成麻醉藥品，經同院以85年度訴字第1662號判決處有期徒刑9月確定；㈢又因違反肅清煙毒條例案件，經本院以87年度上訴字第2305號判決處有期徒刑10年確定。前揭㈠至㈢案之罪刑，嗣經同院以89年度聲字第910號裁定應執行有期徒刑11年2月確定，並於87年5月13日入監執行，嗣於92年8月29日縮短刑期假釋出監併付保護管束，惟其於假釋付保護管束期間再犯有期徒刑以上之罪而經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑5年5月又21日；㈣再於93年間犯施用毒品案件，經同院以94年度訴字第276號判決處有期徒刑10月確定；㈤又另犯竊盜案件，經同院以93年度桃簡字第1687號判決處拘役59日確定。前揭㈠、㈡、㈣之罪刑，經同院以97年度聲減字第692號裁定均減刑，且其中㈠、㈡之罪減得之刑與不得減刑之㈢罪刑，合併定應執行有期徒刑10年6月確定，前揭㈠至㈢罪刑所餘殘刑再與前揭㈣、㈤之罪刑接續執行，至於99年8月6日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
三、周長生、楊玉岳仍未知所戒慎，其等均明知 海洛 因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，未經許可不得擅自持有、販賣、轉讓，竟分別為下列行為：
㈠周長生基於販賣第一級毒品 海洛因 以營利之犯意，以其持用
之門號0000000000號、0000000000號（未扣案）搭配其所有之NOKIA牌行動電話2具、PANTECH牌行動電話1具，作為毒品交易聯繫之用，而分別於附表一編號1至9號所示時間、地點，販賣海洛因予郭 志成 、 陳宜秋 、 鄧龍進 、 蔡勝奕 、 游宗燁 等人施用（各次販賣時間、地點、金額及數量詳如附表一編號1至9所示）。另周長生於000年00月00日晚間6時19分許，接獲 黃木成 以門號0000000000號行動電話撥打至其持用之0000000000號門號（未扣案）行動電話，表示欲購買新臺幣（下同）500元之海洛因毒品施用，周長生應允後，即相約在桃園縣○○鄉○○路○段○○號之統一超商前交易，嗣周長生、黃木成於同日晚間6時40分許抵達約定地點後，尚未及交付毒品海洛因前，即為在場埋伏之員警當場查獲而未得逞，並於周長生身上查獲內裝有第一級毒品海洛因液體之注射針筒1支（淨重0.07 公克 ，驗餘淨重0.06公克）及與本案無關之現金7,775元，嗣警方帶同周長生前往桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號1樓之租屋處執行搜索，復扣得周長生所有之行動電話3具（NOKIA牌2具、PANTECH牌1具）、門號0000000000號SIM卡1張、不詳門號SIM卡1張、第一級毒品海洛因14包（合計驗前淨重5公克，驗餘淨重4.98公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（淨重3.8516公克，驗餘淨重3.8423公克）、安非他命吸食器1組、毒品殘渣袋2個、空注射針筒13支等物。
㈡周長生另於100年12月8日晚間6時27分、同日晚間6時44
分，以其持用0000000000號行動電話聯繫 黃進業 （持用門號0000000000號）一同外出，黃進業電話中要求周長生免費提供第一級毒品海洛因予其施用，周長生應允後，即於同日晚間7時4分許，至黃進業位在桃園縣龜山鄉南崁頂37號之住處，並無償轉讓第一級毒品海洛因1包（重約0.2公克）予黃進業施用（即如附表二編號1）。
㈢周長生與楊玉岳共同基於販賣第一級毒品海洛因牟利之犯意
聯絡，以周長生持用之門號0000000000行動電話、楊玉岳持用門號0000000000行動電話，作為販賣海洛因之聯絡工具，並由楊玉岳負責出面交付毒品海洛因及收取價金，周長生於附表三編號1至5所示時間接獲 郭志成 、 陳誠春 、 侯明吉 、游宗燁電話聯繫欲購買第一級毒品海洛因後，即撥打楊玉岳持用之0000000000號行動電話，通知楊玉岳持毒品海洛因前往交易，而於附表三編號1至5所示之時間、地點共同販賣海洛因予郭志成、陳誠春、侯明吉、游宗燁施用（各次販賣時間、地點、金額及數量詳如附表三編號1至5所示）。㈣嗣經警於101年1月6日持臺灣桃園地方法院檢察署核發之
拘票，在桃園縣○○鄉○○路○號前拘提楊玉岳到案，並經其同意搜索其位於桃園縣○○鄉○○路○號之住處，扣得其所有之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張）1具、第一級毒品海洛因5包、注射針筒2支、刮勺3支等物。
四、案經海岸巡防署東部地區巡防局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力說明
一、本件被告周長生、楊玉岳於審判上及審判外之自白，核未違反其自由意志，且有下述人證、物證資為佐證，依刑事訴訟法第156條第1項規定，當有證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本判決所引用之被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），雖屬傳聞證據，惟據檢察官、被告二人及其選任辯護人於本院準備程序時均表示無意見而同意作為證據（見本院卷第83頁），復經本院於審判程序依法踐行調查證據程式，檢察官、被告二人及其辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且未再聲明異議（見本院卷第119至120頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力。
三、本院下列所引用之其餘各項文書證據、物證等，經本院當庭提示，檢察官、被告二人及其辯護人均表示無意見而不予爭執（見本院卷第84、120至122頁），又該等卷證資料，查無刑事訴訟法第159條之4顯有不可信之情況，且經本院審酌該證據作成之情況並無不適當，亦查無依法應排除其證據能力之情形，又與被告被訴之犯罪事實具有關連性，自均得作為本案證據。
貳、實體部分
一、訊據被告周長生於原審及本院審理時均坦承確有為附表一、三所示販賣第一級毒品海洛因及附表二所示轉讓第一級毒品海洛因等犯行（見原審卷一第66頁反面、第94頁反面、卷二第110頁、第121至122頁、本院卷第82頁反面、第123至
124頁），核與證人郭志成、陳宜秋、鄧龍進、蔡勝奕、游宗燁、黃木成、侯明吉分別於警詢、偵查及原審審理時證述有於附表一、三各編號所示時地向被告周長生購買毒品海洛因（見偵字第33426號卷第51頁、第189頁、第213頁、第
217頁、第220頁、第221頁、第282頁、第316頁、第31
7頁、他字第180號卷第73頁、第74頁、偵字第1518號卷第
68、69頁、原審卷二第110頁反面至112頁）及證人黃進業於警詢、偵查中證述於附表二所示時地被告 周成生 免費提供海洛因施用等情相符（見偵字第33426號卷第224頁、第30
8頁），並據證人即同案被告楊玉岳於警詢、偵查中證述於附表三所示時地共同販賣海洛因乙情綦詳（見偵字第1518號卷第17頁至21頁、第57頁至60頁、偵字第33426號卷第335至336頁），而證人郭志成、陳宜秋、鄧龍進、蔡勝奕、游宗燁、黃木成、侯明吉、陳誠春與被告周長生確實曾於附表一之一編號1至9、附表三之一編號1至5所示時間以雙方之電話聯絡確認購買毒品海洛因、相約見面交易乙節，此除經證人郭志成、陳宜秋、鄧龍進、蔡勝奕、游宗燁、黃木成、侯明吉證述在卷外，亦為被告周長生所不爭執，並有附表一之一、三之一所示通訊監聽譯文內容（見偵字第33426號卷第230至232頁、第236頁、第242頁至243頁、第344頁、第348頁、第350頁、第351頁、第352頁、第354頁、第356頁、他字第180號卷第67頁、偵字第1518號卷第116頁）各1份在卷可考，此外，復有證人黃木成所持用0000000000號行動電話之通聯記錄（見偵字第33426號卷第358頁）、東部地區巡防局花蓮機動查緝隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各3份、搜索現場照片2張（見偵字第33426號卷第8至17頁、第43至46頁、第94頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書101年1月30日調科壹字第00000000000號函（見偵字第33426號卷第299頁）及扣案如附表四各編號所示之物在卷可佐，足認被告周長生上開自白應與事實相符，堪可採信，被告周長生有為附表一、三各編號所示販賣第一級毒品及附表二所示轉讓第一級毒品事實，已堪認定。
二、訊據被告楊玉岳迭於偵查、原審及本院審理時均坦認有與被告周長生共同為附表三各編號所示販賣第一級毒品海洛因之犯行（見偵字第33426號卷第335頁至336頁、偵字第1518號卷第57至60頁、原審卷一第28頁、第67頁、第94頁反面、卷二第41頁、第110頁、本院卷第82頁反面、第124頁），核與證人游宗燁、侯明吉分別於偵查、原審審理中證述上情明確（見偵字第1518號卷第69頁、原審卷二第110至112頁），並據證人即被告周長生於原審供認無訛（見原審卷一第
66、67頁、第100頁反面、本院卷第82頁），而證人郭志成、游宗燁、侯明吉、陳誠春與被告周長生於附表三之一編號1至5所示時間以雙方之電話聯絡購買毒品海洛因事宜，被告周長生即以電話指示被告楊玉岳出面交易毒品海洛因乙節，此除經證人游宗燁、侯明吉、周長生證述在卷外，亦為被告楊玉岳所不爭執，並有附表三之一所示通訊監聽譯文內容（見偵字第33426號卷第344頁、第351頁、第352頁、第356頁）各1份在卷可考，此外，復有東部地區巡防局花蓮機動查緝隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各3份（見偵字第33426號卷第8至17頁、第43至46頁）及扣案如附表四各編號所示物在卷可佐，足認被告楊玉岳上開自白應與事實相符，堪可採信，被告楊玉岳有為附表三各編號所示販賣第一級毒品事實，亦堪認定。
三、另查，①就附表一編號1部分，證人郭志成雖於警詢中證稱，該次伊是向被告周長生拿3,000元的海洛因等語（見偵字第33426號卷第163頁），然其於偵查中則證稱：伊當時是與被告周長生約在南美國小交易，譯文中的81是指2,500，伊是向被告周長生購買2,500元的海洛因等語（見偵字第33426號卷第217頁），證人郭志成先後所述固有不一致之處，但依犯罪有疑利於被告之原則，應認證人郭志成與被告周長生所為該次交易金額為2,500元。②附表一編號4部分，雖證人陳宜秋於偵查中證稱：因海洛因裝在針筒內，故稱一支，該次有拿到1支1,000元的海洛因，但伊向被告周長生賒欠云云（見偵字第33426號卷第213頁、第316頁），然觀諸證人陳宜秋與被告周長生該次之通訊監察譯文內容：「【A為被告周長生，B為證人陳宜秋】（A）：2隻15？（B）：1,500哦？（A）：恩。（B）：我沒這麼多，我剩1,100而已耶。（A）：好啦好啦。（B）：我拿1,000還你好嗎？（A）：好啦。」（見偵字第33426號卷第232頁）可知，證人陳宜秋該次僅剩1,100元，而被告周長生亦允諾交付價值1,000元的海洛因，且被告周長生亦坦認確有收到錢（見原審卷一第67頁反面），則該次被告周長生有取得交易金額1,000元無誤。③附表一編號5部分，雖證人陳宜秋證稱：該次伊是叫伊先生即證人郭志成去找被告周長生拿2支海洛因，伊先生有過去，那天伊沒有拿錢給被告周長生云云（見偵字第33426號卷卷第317頁），然被告周長生已坦認有收到錢（見原審卷一第37頁反面），且對照證人陳宜秋前揭證述，一支是1,000元等情，足認該次證人陳宜秋事後應有給付交易金額2,000元。④就附表一編號6部分，證人鄧龍進於偵查中證稱：100年12月3日伊向被告周長生拿500元的海洛因，但因錢不夠，所以只跟他拿300元，被告周長生交給伊1小包海洛因等語（見100年度偵查卷第282頁），而被告周長生於原審審理中則供稱：是證人鄧龍進錢拿不夠，證人鄧龍進應該要拿1,000元給伊的等語（見原審卷一第101頁及其反面），是可認證人鄧龍進於該次是以300元的代價，取得海洛因1小包等語無訛。⑤就附表一編號9部分，雖證人游宗燁證稱該次伊是向被告周長生購買2,500元的海洛因，被告周長生是叫證人陳宜秋送過來的等語（見偵字第1518號卷第68、69頁），然從通訊監察譯文中「100年12月15日晚間6時25分55秒【A為被告周長生，B為證人游宗燁】（B）：我紅中81哪等？（A）：多少81？（B）：哪等？（A）：你去我們7-11你去找…我會叫人去。（B）：嗯。」、「100年12月15日晚間6時26分58秒【A為被告周長生，B為證人郭志成、陳宜秋】（A）：
我們那紅綠燈，8分之1，2,000塊現金的，那紅中。（B）：
8分之1？（A）：現金2,500。（B）：8分之1，重量多重？
（A）：就0.45拉，含…你趕快給他裝，紅綠燈那。（B）：好。」、「100年12月15日晚間6時32分57秒【A為被告周長生，B為證人游宗燁】（B）：一樣7-11？（A）：他老婆等過去了。（B）：多弄1個給我。（A）：你不是說要2,500，我就拿2,500給你啊！」可知，被告周長生告知證人陳宜秋、郭志成之地點與其告知證人游宗燁之地點不同，前者是「紅綠燈」，後者則是「7-11」，且被告周長生與證人游宗燁於100年12月15日晚間6時32分57秒之通訊譯文中，被告周長生亦僅表示「他老婆等過去了」，並無法特定「他老婆」即為證人陳宜秋，況被告周長生於原審審理中亦表示沒有叫證人陳宜秋送過毒品等語（見原審卷一第67頁反面），足認該次應係被告周長生自己交付毒品予證人游宗燁無訛。⑥就附表三編號1部分，據被告周長生供稱該次並未收到錢等語（見原審卷一第37頁反面），且被告楊玉岳亦於偵查中證稱：該次有拿海洛因給證人郭志成，但沒有收錢（見偵字第33426號卷第335、336頁），參以被告周長生與被告楊玉岳之通訊譯文內容，被告周長生對被告楊玉岳稱「他沒錢，你先拿給他沒關係。」等語，足認被告周長生所言，應堪信實。⑦就附表三編號2部分，雖證人陳誠春於偵查中證稱當天：伊的綽號是阿弟仔，是伊要買酒過去被告周長生那裏喝，660元是伊身上的現金云云，然被告周長生坦承確有賣海洛因給證人陳誠春，且證人即被告楊玉岳亦證稱：該次是阿弟仔要向被告周長生購買毒品，被告周長生叫伊拿去給阿弟仔，阿弟仔有拿600元給伊，後來伊將現金轉交給被告周長生等語明確（見偵字第1518號卷第58頁），以及被告二人於原審審理中時供稱：應該是1,000元，是因讓證人賒欠，所以實際上只拿600元等語（見原審卷一第101頁反面），何況若證人陳誠春所述要去被告周長生那裏喝酒為真，又豈須告知被告周長生身上有多少現金，足認證人陳誠春所言不實，而應以被告二人所述為真。⑧附表編號三3、4部分，雖證人侯明吉於偵查中證稱：伊的綽號是 阿吉 ，100年12月10日及100年12月13日，伊都是向被告周長生購買500元的安非他命，並由被告楊玉岳交付毒品給伊云云，然其於原審審理時已證稱：
當時是向被告二人購買海洛因，因為伊被抓到，想說安非他命會判比較輕，所以想幫被告周長生、被告楊玉岳等語明確（見原審卷二第111頁），核與被告周長生、被告楊玉岳供稱是賣海洛因予證人侯明吉等情相符，足認該二次交易之毒品應係海洛因無誤；又證人即被告楊玉岳於偵查中證稱：100年12月10日該次伊拿海洛因2包給阿 吉仔 ， 阿吉仔 有拿500元給伊，而100年12月13日，伊也是拿海洛因2包給阿吉仔，阿吉仔只拿200元給伊等語（見偵字第1518號卷第59頁），復參酌通訊監察譯文內容可知，被告周長生當時確有跟被告楊玉岳說「給他弄2個，先拿500，其他中午再拿沒關係。」等語，以及被告楊玉岳告知被告周長生「 阿吉來 拿2個，拿到200」之事實（見偵字第33426號卷第351頁），是該兩次交易證人應僅分別交付被告楊玉岳500元、200元。⑨就附表三編號5部分，證人游宗燁於偵查中證稱：該次是拿600元的海洛因，因為錢不夠，就拿600元等語（見偵字第1518號卷第69頁），核與證人即被告楊玉岳於偵查中證稱：該次證人游宗燁拿600元給伊，伊有轉交給被告周長生等語相符（見偵字第1518號卷第59頁），足認該次交易，被告周長生實際應僅收到600元。
四、按刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯罪行為為判斷標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯；其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，所參與者苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯；必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。且聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，均屬販賣毒品罪構成要件事實之部分行為，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負共同販賣毒品罪責。依前述附表三之一顯示之通訊監察譯文及證人侯明吉、游宗燁證述、被告周長生、楊玉岳供述，附表三所示五次毒品交易，均係證人郭志成、陳誠春、侯明吉、游宗燁先以電話與被告周長生確認後，由被告楊玉岳依指示交付海洛因並收取現金等情，已如前述，則被告楊玉岳雖係依被告周長生指示幫忙交付毒品及收取現金，惟因其所參與者係犯罪構成要件之行為，依法即為正犯，且被告楊玉岳明知被告周長生從事販賣海洛因之犯罪行為，竟依指示負責交付毒品、收取價金之行為，顯與被告周長生就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，而應論以共同正犯。
五、次按我國法令對販賣毒品者雖臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為，即販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為，必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號、87年度台上字第3164號判決意旨參照）。又一般毒品可任意分裝或增減其分量（純度），而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機動調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確無牟利意圖之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品之價格不低，取得不易，凡為販賣之不法勾當者，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務轉讓之理，查被告周長生於附表一、三各編號所示與證人郭志成、陳宜秋、鄧龍進、蔡勝奕、游宗燁、黃木成、侯明吉、被告楊玉岳聯繫販賣、交付毒品海洛因之過程，均有談及交易金額，非如一般單純轉讓毒品者僅係談及交付毒品之數量，此觀之附表一之一、三之一所示之通訊監察譯文內容即明，又被告周長生既先後多次販賣前揭第一級毒品海洛因給附表一、三所示之證人郭志成等人，同時各向其等收取如附表一、三各編號所載之現金，顯見雙方即有交易之對價關係無疑，且被告楊玉岳亦供承代被告周長生交付毒品係為賺取一點免費的海洛因供已施用（見偵字第1518號卷第58頁），從而，被告二人主觀上均具有營利之意圖，應堪認定。綜上所述，本件事證已臻明確，被告2人上開販賣、轉讓毒品海洛因之犯行均堪認定，應依法論科。
六、論罪理由
（一）查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，是核被告周長生就附表一編號1至9、附表三編號1至5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第
1項販賣第一級毒品罪，就附表一編號10所為，係犯毒品危害防制條例毒品危害防制條例第4條第6項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪，而就附表二所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪。被告楊玉岳就附表三編號1至5所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。又渠等因販賣或轉讓而持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告周長生與被告楊玉岳就附表三編號1至5所示犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
（二）又被告周長生、被告楊玉岳前均有如前揭犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有本院被告前案紀錄表各
1份在卷可按，其等受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑（其中販賣第一級毒品之法定刑死刑、無期徒刑部分，依法不得加重，僅就罰金刑部分加重其刑）。
（三）又被告周長生就附表一編號10部分，已著手於犯罪行為之實行，因於交易時即遭查獲而不遂，為未遂犯，是依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑，並就罰金刑部分先加後減之。
（四）毒品危害防制條例第17條減刑規定之適用
１、按毒品危害防制條例第17條規定「（第1項）犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑；（第2項）犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，是被告如犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，應適用上開規定減輕其刑。次按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，必須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但如檢察官未行偵訊，即依其他證據資料逕行起訴，致使被告無從充足此偵查中自白之要件，當然影響是類重罪案件被告可能得受減刑寬典處遇之機會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，難謂已經遵守憲法第八條所要求並保障之正當法律程序規範意旨；於此特別情形，自應解為所稱偵查中自白，僅指在偵查中，經進行訊問被告（行為人）之查證程序，而其坦白承認者而言，不包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況。從而，就此例外情況，祇要審判中自白，仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第654號判決意旨參照）。
２、查被告周長生於偵查、原審及本院審理時已就附表二犯行自白（見原審100年度聲羈字第824號卷第15頁反面、10
1年度偵聲字第70號卷第18頁反面、原審卷一第66頁反面、本院卷第123頁反面），被告楊玉岳於偵查、原審及本院審理中就附表三編號1至5犯行，均已自白犯行（見偵字第22426號卷第336頁、偵字第1518號卷第18頁至20頁、第57頁至59頁、原審卷一第28頁、本院卷第124頁），自應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，分別就其所犯上開各罪均減輕其刑，並依法先加重而後減輕之（死刑、無期徒刑依法不得加重，該部分無先加後減問題）。
⒊查本件附表一編號6所示被告周長生販賣第一級毒品海洛
因犯行部分，承辦員警未對被告周長生問及此部分犯行，而檢察官亦未就此部分犯行對被告周長生偵訊（見偵字第33426號卷第20至25頁、第255至257頁、第331至334頁、原審100年度聲羈字第824號卷第15頁），嗣檢察官依據證人指證及通訊監察譯文等資料就此部分犯行提起公訴，被告周長生亦於原審及本院審理時坦認附表一編號6所示販賣第一級毒品海洛因犯行（見原審卷一第66頁反面、本院卷第123頁），從而，被告周長生所為附表一編號
6所示販賣第一級毒品之犯行，自得依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並依法先加重而後減輕之（死刑、無期徒刑依法不得加重，該部分無先加後減問題）
（五）再按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科1,000萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償交易者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告周長生就附表一、附表三所示之販賣毒品各罪，其所販賣之海洛因數量非多，且多有給付不足價金之情形，販賣毒品所得亦非鉅額，而被告楊玉岳係受同案被告周長生指示交付附表三所示之毒品，其並非毒品交易直接聯繫對象，犯罪地位亦屬低階，渠等因一時失慮致肇犯行，危害程度亦非甚廣，獲利有限，與大量散播毒品之大盤、中盤毒販相較，其間顯然有別，以其情節論，惡性尚非重大不赦，若依法定本刑科處最輕本刑無期徒刑，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，尚有堪資憫恕之處，本院認依其情狀處以有期徒刑，即可達防衛社會之目的，均爰依刑法第59條各減輕其刑，並就罰金刑部分先加後減。
（六）另被告周長生就附表一、二、三各次犯行以及被告楊玉岳所犯附表三各次犯行，時、地相異，對象不同，顯係分別起意，自應予以分論併罰。
七、駁回上訴理由（即附表一編號2、3、5、7至9、附表二被告周長生販賣、轉讓第一級毒品部分）。
原審以被告周長生犯如附表一編號2、3、5、7至9所示販賣第一級毒品犯行、附表二所示轉讓第一級毒品犯行事證明確，適用毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項、刑法第11條、第47條第1項、第59條等規定，並審酌被告周長生有施用毒品之紀錄，理當知悉毒品危害生命、身體至鉅，且嚴重破壞社會秩序，加以政府一再宣揚反毒禁令，仍不思徇正當方式賺取財物，竟因貪圖販售毒品之獲利，鋌而走險對外販售毒品，足見其漠視法令，所為誠屬可訾，惟念犯後坦承犯行，態度良好，對於司法資源之減省多有助益，暨素行、智識、生活情況、犯罪手段、犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如附表附表一編號2、3、5、7至9、附表二所示之刑，復說明附表四編號1至6所示被告周長生所有並供作本案販賣、轉讓毒品聯絡工具使用之行動電話及門號SIM卡等物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額，另被告周長生於附表一編號2、3、5、7至9所示各次販賣毒品所得，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項前段，於各次販賣犯行中宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，自應以被告周長生之財產抵償之。經核其認事用法均無不合，其量刑亦稱妥適。被告周長生上訴，指稱原判決量刑太重，請求依毒品危害防制條例第17條之規定減輕其刑云云，經核並非可採。是被告周長生上訴指摘原判決此部分不當，為無理由，應予駁回。
八、撤銷改判理由（即附表一編號1、4、6、10、附表三部分）
（一）原判決就被告周長生所犯附表一編號1、4、6、10、附表三、楊玉岳部分，予以論罪科刑，固非無見。惟查：
⒈按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第四條至第八
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，所謂之「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。亦即自白內容，應有基本犯罪構成要件，於販毒之場合應包含毒品金額、種類、交易時間地點等，足以令人辨識其所指為何，否則若係籠統概括稱：有販賣毒品等語，難認有自白效力。又「代買毒品」、「合購毒品」或「買賣毒品」在外觀上均有授受毒品及現金之行為，縱被告坦承有上述外觀行為，未必即係自白販賣毒品；而「合資向第三人購買」或「代向第三人購買」與自己「販賣毒品」予他人之意義不同，自不能據此認定其已自白販賣毒品犯行（最高法院102年度台上字第89號判決意旨參照）。查被告周長生就附表一編號1、4犯行於警詢、偵查時係供稱「我幫他拿，我沒有賺他錢」、「我有拿給他，但沒有賺他錢」等語（見偵字第33426號卷第331、332頁），顯未自白販毒犯行，原判決適用上開規定予以減刑，即有不當。
⒉被告周長生所為附表一編號6所示販賣犯行，原審未及審
酌依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，亦有未合。且原判決附表一編號10主文欄諭知被告周長生「販賣第一級毒品，未遂」（見原判決第19頁），但其理由欄係說明被告周長生就附表一編號10所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪（見原判決第11頁），且論結欄法條亦未引用毒品危害防制條例第4條第6項、第1項條文（見原判決第15、16頁），同有疏漏。
⒊科刑判決所宣示之主文，必須與其所記載之事實及理由互
相適合，否則即有判決所載理由矛盾之當然違背法令。原判決附表三編號2至5之主文欄諭知被告周長生、楊玉岳「共同販賣第二級毒品」云云（見原判決第20頁至第22頁），其事實及理由卻認定、說明被告周長生、楊玉岳共同販賣第一級毒品（見原判決第4、11頁），依上述說明，原判決已有判決理由矛盾之違法。
⒋最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議（二）、62年
度第1次刑庭庭推總會議決議（六）：「沒收物之執行完畢與沒收物之不存在，並非一事，因犯罪依法必須沒收之物，雖已於共犯中之一人確定判決諭知沒收，並已執行完畢，對於其他共犯之判決，仍應宣告沒收」、「基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，已在共犯某甲所犯案件諭知沒收之某甲所有供犯罪所用之物，在共犯某乙另案中仍得諭知沒收」。查附表四編號3至6、8之物，分別為被告周長生、楊玉岳所有，且均供其等共犯本件附表三編號1至5所示販賣海洛因犯行使用之物，是依共犯責任共同原則，附表四編號3至6、8之物，均應一併於被告二人所犯如附表三所示販賣毒品犯行項下宣告沒收，原判決漏未一併宣告沒收（見原判決第20至22頁），於法有違。
（二）被告二人上訴，指稱原判決量刑太重，請求從輕量刑云云，並無理由，另檢察官上訴指摘原判決有前述附表三編號
2至5判決主文與理由矛盾之違法，為有理由，且原判決亦有上開可議之處，要屬無可維持，自應由本院將原判決關於被告楊玉岳、被告周長生如附表一編號1、4、6、10、附表三販賣第一級毒品暨定執行刑部分均撤銷改判。
（三）爰審酌被告二人前有多次犯罪科刑及執行紀錄，素行不佳，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，被告二人為國中畢業之智識程度，竟未思以正途謀生，而圖不法利益，無視於政府所推動之禁毒政策，而販賣毒品，使毒品流落市面，毒害他人，惟念被告二人犯後坦承犯行，已有悔悟，態度尚佳，及其等犯罪動機、目的、手段、生活狀況、所得利益不多等一切情狀，分別量處如主文第二、三項（即附表
一、三）所示之刑，並分別合併定其應執行刑如主文第三、五項所示，以示懲儆。
九、沒收部分說明
（一）又按犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項分別定有明文；又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之；又因毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，且該條所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題。又共同正犯犯罪所得之財物為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算犯罪所得，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，但為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採「連帶沒收主義」，於裁判時應諭知被告共同犯罪所得之財物應與其他共同正犯「連帶沒收之」。另在共同正犯之場合，基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，對於共犯間「供犯罪所用或犯罪預備之物」，祇要屬於共犯中一人所有，即得對於其餘共犯為沒收之諭知。
（二）又被告周長生於000年00月00日與黃木成交易時遭查扣之附表四編號7所示之裝有第一級毒品海洛因液體之注射針筒1支（淨重0.07公克，驗餘淨重0.06公克），乃該次販毒查獲之物，且為第一級毒品，屬違禁物，業經鑑驗明確，且無法析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於該次犯行中宣告沒收銷燬之。
（三）又被告二人如附表一、三所示販賣毒品犯罪所得，並未扣案，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各次犯行中宣告沒收，且依共犯責任共同原則，附表三部分犯罪所得應諭知連帶沒收。又相關犯罪所得之財物未據扣案，如全部或一部不能沒收時，自應以被告周長生之財產抵償或被告周長生、楊玉岳之財產連帶抵償之。
（四）附表四編號1至6、8所示之門號、行動電話等物，分別係供附表一、三所示販賣毒品犯行聯繫使用，且分別為被告周長生、楊玉岳所有之物，此據被告周長生、楊玉岳供承在卷（見本院卷第82頁反面），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該次罪名之主文項內分別諭知沒收，其中附表四編號1、2之物，雖未扣案，惟無積極證據證明業已滅失，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額，至附表四編號3至6、8等物業經扣案，即無全部或一部不能沒收時，應追徵其價額之問題。
（五）本案其餘在被告周長生身上扣得之現金7,775元，以及在其住處扣得之安非他命吸食器1組、毒品殘渣袋2個、海洛因毒品14包（共計毛重10.49公克）、甲基安非他命1包（毛重4.1565公克）、空注射針筒13支，以及在被告楊玉岳住處扣得之海洛因5包，注射針筒2支、刮勺3支，雖係被告二人所有之物，惟查無任何積極證據證明與本件販賣、轉讓第一級毒品犯行直接相涉，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第6條、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第25條第2項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官余麗貞到庭執行職務。
中華民國102年12月11日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官吳麗英法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴以真中華民國102年12月11日附錄法條毒品危害防制條例第4條、第8條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一（被告周長生單獨販賣第一級毒品部分）：
┌─┬─────┬─────┬───────┬─────┬──┬─────────┐│編│販毒者及其│購毒者及其│交易時間、地點│毒品數量及│既遂│宣告之主刑及從刑││號│使用電話│使用之電話│及方式│實際收到之│或未│││││││價格（新臺│遂│││││││幣）│││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│1│周長生│郭志成│100年11月5日│海洛因1包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│0000000000│晚間6、7時許│（約0.45克││品，累犯，處有期徒│││││，桃園縣龜山鄉│），2,500││刑拾伍年肆月，扣案│││││南上路99號南美│元││如附表四編號4至6│││││國小附近│││所示之物均沒收，未││││││││扣案如附表四編號1││││││││所示之物沒收，未扣││││││││案販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟伍佰元沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，附表四編號1││││││││部分追徵其價額，販││││││││賣毒品所得部分以其││││││││財產抵償之。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│2│周長生│郭志成│100年11月6日│海洛因1包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│0000000000│上午6時許，在│（約0.2公││品，累犯，處有期徒│││││周長生位在桃園│克），1,00││刑拾伍年肆月，扣案│││││縣南崁住處樓下│0元││如附表四編號4至6│││││全家超商│││所示之物均沒收，未││││││││扣案如附表四編號1││││││││所示之物沒收，未扣││││││││案販賣毒品所得新臺││││││││幣壹仟元沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，附表四編號1部分││││││││追徵其價額，販賣毒││││││││品所得部分以其財產││││││││抵償之。│├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│3│周長生│郭志成│100年11月6日│海洛因1包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│0000000000│晚間9時44分許│（約0.45公││品，累犯，處有期徒│││││，在周長生位在│克），2,50││刑拾伍年肆月，扣案│││││桃園縣南崁住處│0元││如附表四編號4至6│││││樓下全家超商│││所示之物均沒收，未││││││││扣案如附表四編號1││││││││所示之物沒收，未扣││││││││案販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟伍佰元沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，附表四編號1││││││││部分追徵其價額，販││││││││賣毒品所得部分以其││││││││財產抵償之。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│4│周長生│陳宜秋│100年12月3日│海洛因1包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│0000000000│晚間11時許，在│（約0.2公││品，累犯，處有期徒│││││桃園縣 蘆竹 鄉濱│克），1,00││刑拾伍年貳月，扣案│││││海路附近統一超│0元││如附表四編號3至6│││││商│││所示之物均沒收，未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│5│周長生│陳宜秋、郭│100年12月8日│海洛因2包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│志成│上午某時許，在│（共計約0.││品，累犯，處有期徒││││0000000000│桃園縣蘆竹鄉南│4公克），││刑拾伍年肆月，扣案│││││竹路旁錦興國小│2,000元││如附表四編號3至6所││││││││示之物均沒收，未扣││││││││案販賣毒品所得新臺││││││││幣貳仟元沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│6│周長生│鄧龍進│100年12月3日│海洛因1包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│0000000000│上午10時28分許│（約0.2公││品，累犯，處有期徒│││││，在周長生位在│克），300││刑柒年捌月，扣案如│││││桃園縣南崁租屋│元││附表四編號3至6所│││││處│││示之物均沒收，未扣││││││││案販賣毒品所得新臺││││││││幣參佰元沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。│││││││││││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│7│周長生│鄧龍進│100年12月6日│海洛因1包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│0000000000│上午7時34分許│（約0.2公││品，累犯，處有期徒│││││，桃園縣蘆竹鄉│克），1,00││刑拾伍年肆月，扣案│││││南山路、海山路│0元││如附表四編號3至6│││││交岔路口│││所示之物均沒收，未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│8│周長生│蔡勝奕（蔡│100年12月13日│海洛因1包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│仔）│下午3時51分許│（約0.2公││品，累犯，處有期徒││││0000000000│，在桃園縣蘆竹│克），1,00││刑拾伍年肆月，扣案││○○○鄉○○路、海山│0元││如附表四編號3至6│││││路交岔路口│││所示之物均沒收，未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元沒收，如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│9│周長生│游宗燁（紅│100年12月15日│海洛因1包│既遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│中）│晚間6時32分許│（約0.45公││品，累犯，處有期徒││││0000000000│，在桃園縣蘆竹│克），2,50││刑拾伍年肆月，扣案││○○○鄉○○路7-11│0元││如附表四編號3至6││││││││所示之物均沒收，未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣貳仟伍佰元沒收││││││││，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其財產抵││││││││償之。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│10│周長生│黃木成│100年12月20日│海洛因1包│未遂│周長生販賣第一級毒│││0000000000│0000000000│晚間6時40分許│（約0.1公││品，未遂，累犯，處│││││，在桃園縣蘆竹│克），500││有期徒刑柒年捌月，││○○○鄉○○路○段60│元（未收取││扣案如附表四編號7│││││號超商前（尚未│）││所示之物沒收銷燬，│││││交易即遭查獲）│││扣案如附表四編號4││││││││至6所示之物均沒收││││││││，未扣案如附表四編││││││││號2所示之物沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，追徵其價額。│││││││││││││││││└─┴─────┴─────┴───────┴─────┴──┴─────────┘附表二（被告周長生轉讓第一級毒品部分）┌─┬─────┬─────┬───────┬─────┬──┬─────────┐│編│販毒者│購毒者│交易時間及地點│毒品數量及│既遂│宣告之主刑及從刑││號││││實際收到之│或未│││││││價格（新臺│遂│││││││幣）│││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│1│周長生│黃進業│100年12月8日│海洛因毒品│既遂│周長生轉讓第一級毒│││0000000000│0000000000│晚間7時4分，│1包（約0.││品，累犯，處有期徒│││││於黃進業位於桃│2公克），││刑捌月，扣案如附表│││││園縣龜山鄉南崁│無償。││四編號3至6所示之│││││頂37號之住處│││物均沒收。│││││││││└─┴─────┴─────┴───────┴─────┴──┴─────────┘附表三（被告周長生、楊玉岳共同販賣第一級毒品部分）┌─┬─────┬─────┬───────┬─────┬──┬─────────┐│編│販毒者│購毒者│交易時間及地點│毒品數量及│既遂│宣告之主刑及從刑││號││││實際收到之│或未│││││││價格（新臺│遂│││││││幣）│││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│1│周長生│郭志成│100年12月2日│海洛因毒品│既遂│周長生共同販賣第一│││0000000000│0000000000│下午8時46分許│1包（約0.││級毒品，累犯，處有│││楊玉岳││，在桃園縣蘆竹│2公克），││期徒刑拾伍年貳月，│││000000000○○○鄉○○路山腳橋│賒帳未收取││扣案如附表四編號3││││││價金。││至6、8所示之物均││││││││沒收。││││││││││││││││楊玉岳共同販賣第一││││││││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑捌年，扣案如││││││││附表四編號3至6、││││││││8所示之物均沒收。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│2│周長生│陳誠春（阿│100年12月6日│海洛因毒品│既遂│周長生共同販賣第一│││0000000000│弟仔）│下午1時許，在│1包（0.2││級毒品，累犯，處有│││楊玉岳│00-0000000│周長生位於桃園│公克），60││期徒刑拾伍年貳月，│││0000000000│9│縣 蘆竹鄉山 腳租│0元││扣案如附表四編號3│││││屋處│││至6、8所示之物均││││││││沒收，未扣案販賣毒││││││││品所得新臺幣 陸佰元 ││││││││與楊玉岳連帶沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，以其與楊玉岳││││││││之財產連帶抵償之。││││││││││││││││楊玉岳共同販賣第一││││││││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑捌年，扣案如││││││││附表四編號3至6、││││││││8所示之物沒收，未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣陸佰元與周長生││││││││連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以││││││││其與周長生之財產連││││││││帶抵償之。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│3│周長生│侯明吉（阿│100年12月10日│海洛因毒品│既遂│周長生共同販賣第一│││0000000000│吉仔）│上午7時許，在│2包（共計││級毒品，累犯，處有│││楊玉岳│0000000000│桃園縣蘆竹鄉南│約0.4公克││期徒刑拾伍年貳月，│││0000000000││山路山腳橋附近│），500元││扣案如附表四編號3││││││││至六、8所示之物均││││││││沒收，未扣案販賣毒││││││││品所得新臺幣伍佰元││││││││與楊玉岳連帶沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，以其與楊玉岳││││││││之財產連帶抵償之。││││││││││││││││楊玉岳共同販賣第一││││││││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑捌年，扣案如││││││││附表四編號3至6、││││││││8所示之物沒收，未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣伍佰元與周長生││││││││連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以││││││││其與周長生之財產連││││││││帶抵償之。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│4│周長生│侯明吉（阿│100年12月13日│海洛因毒品│既遂│周長生共同販賣第一│││0000000000│吉仔）│上午7時許，在│1包（約0.││級毒品，累犯，處有│││楊玉岳│0000000000│桃園縣蘆竹鄉南│2公克），││期徒刑拾伍年貳月，│││0000000000││山路山腳橋附近│200元││扣案如附表四編號3││││││││至6、8所示之物均││││││││沒收，未扣案販賣毒││││││││品所得新臺幣貳佰元││││││││與楊玉岳連帶沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，以其與楊玉岳││││││││之財產連帶抵償之。││││││││││││││││楊玉岳共同販賣第一││││││││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑捌年，扣案如││││││││附表四編號3至6、││││││││8所示之物沒收，未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣貳佰元與周長生││││││││連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以││││││││其與周長生之財產連││││││││帶抵償之。│││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┼─────────┤│5│周長生│游宗燁（紅│100年12月11日│海洛因毒品│既遂│周長生共同販賣第一│││0000000000│中）│下午5時許，在│1包（約0.││級毒品，累犯，處有│││楊玉岳│0000000000│桃園縣蘆竹鄉南│2公克），││期徒刑拾伍年貳月，│││0000000000││山路、海山路交│600元││扣案如附表四編號3│││││岔路口之統一超│││至6、8所示之物均│││││商│││沒收，未扣案販賣毒││││││││品所得新臺幣陸佰元││││││││與楊玉岳連帶沒收，││││││││如全部或一部不能沒││││││││收時，以其與楊玉岳││││││││之財產連帶抵償之。││││││││││││││││楊玉岳共同販賣第一││││││││級毒品，累犯，處有││││││││期徒刑捌年，扣案如││││││││附表四編號3至6、││││││││8所示之物沒收，未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣陸佰元與周長生││││││││連帶沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時，以││││││││其與周長生之財產連││││││││帶抵償之。│││││││││└─┴─────┴─────┴───────┴─────┴──┴─────────┘附表四┌──┬──────────────────────┬─────────┐│編號│應沒收之物│備註│├──┼──────────────────────┼─────────┤│1│未扣案之門號0000000000號SIM卡1張│被告周長生所有│├──┼──────────────────────┼─────────┤│2│未扣案之門號0000000000號SIM卡1張│被告周長生所有│├──┼──────────────────────┼─────────┤│3│扣案之門號0000000000號SIM卡1張│被告周長生所有│├──┼──────────────────────┼─────────┤│4│扣案之NOKIA行動電話1具│被告周長生所有│├──┼──────────────────────┼─────────┤│5│扣案之PANTECH行動電話1具│被告周長生所有│├──┼──────────────────────┼─────────┤│6│扣案之NOKIA行動電話1具│被告周長生所有│├──┼──────────────────────┼─────────┤││扣案之裝有第一級毒品海洛因液體之注射針筒1支│被告周長生所有││7│（淨重0.07公克，驗餘淨重0.06公克）││├──┼──────────────────────┼─────────┤│8│扣案之NOKIA行動電話1具（含門號0000000000號│被告楊玉岳所有│││SIM卡1張）││└──┴──────────────────────┴─────────┘附表一之一（附表一部分通訊監察譯文）：
┌─┬──────┬──────┬─────┬────────────────┬────┬────┐│編│監聽對象(A)│監聽對象(B)│通話日期│通訊監察譯文內容│通訊監察│備註││號│及電話號碼│及電話號碼│││譯文內容││││││││出處││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│1│周長生│郭志成│100.11.5.│㈠12：40：09│100年度│即被告所│││0000000000│0000000000││B：男生你有處理嗎？│偵字第│犯如附表││││││A：還沒啦...你要拿多少？│33426號│一編號1││││││B：就大的1克啦。│卷第241│所示犯行││││││A：好啦。│至243頁│││││││㈡15：15：42││││││││B：女人的啦，女人拿一半，我志成││││││││啦，不要一樣的，順便拿男生，││││││││我順便拿錢給你。││││││││A：那你來啊。││││││││B：拿男生的時候，我再拿女生的錢││││││││給你。││││││││A：好啦。││││││││㈢18：02：48││││││││A：你要的那種男生，沒有啦，軟的││││││││我現在有啦。││││││││B：好啦，我現在，軟的哦。││││││││A：那這樣81弄給你剛好。││││││││㈣18：55：50││││││││A：你誰？││││││││B：志成啦。││││││││A：女生是81哦。││││││││B：半錢啦，怎麼會81喏？││││││││A：這樣我沒辦法拿給你，你剛又不││││││││講。││││││││B：我剛就跟你講半錢啊。││││││││A：講什麼不夠。││││││││B：啊男生就不夠，半錢，8千哦？││││││││A：15就不夠。...││││││││B：我說要男生就來，半錢。││││││││A：你到位了哦？││││││││B：到位了啊。││││││││A：哦，好。│││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│2│周長生│郭志成│100.11.6.│㈠06：06：56│100年度│即被告所│││0000000000│0000000000││B： 七辣 的有嗎？│偵字第│犯如附表││││││A：恩？│33426號│一編號2││││││B：七辣的。│卷第243│所示犯行││││││A：七辣的我沒有了，沒現金了，你│至244頁│││││││若要拿，現金要先給我。││││││││B：好啦，我現在過去。││││││││㈡06：19：17││││││││A：喂。││││││││B：到了到了。│││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│3│周長生│郭志成│100.11.6.│㈠18：48：06│100年度│即被告所│││0000000000│0000000000││B：你那邊還有不重的嗎？│偵字第│犯如附表││││││A：沒有了。│33426號│一編號3││││││B：怎樣？我跟人講好了耶。│卷第244│所示犯行││││││A：你若要拿，現在錢就先拿來啦。│至245頁│││││││B：好啊好啊，差不多要多久？││││││││A：人家處不多一個鐘頭就回來了。││││││││㈡18：54：05││││││││A：你聽我講，這樣我沒辦法幫你出││││││││。││││││││B：三千多塊而已，不能幫出一下？││││││││A：我就是不夠錢，我若夠錢也不用││││││││叫你拿來了，...││││││││㈢20：45：08││││││││A：你要多少啦？我用81就好了，太││││││││多我沒辦法。││││││││B：好啦好啦好啦││││││││A：我回去拿給你，你錢一定要給我││││││││。││││││││B：好啦，講話算話...││││││││㈣21：44：23││││││││A：我在你家對面啊。││││││││B：我車就銀色這台啊。││││││││A：你車開到前面哦？││││││││B：嘿啊。││││││││A：我下車，我下車。│││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│4│周長生│陳宜秋（B）│100.12.3.│㈠20：05：35│100年度│即被告所│││0000000000│郭志成（C）││B：我老公說要跟你拿東西。│偵字第│犯如附表││││0000000000││A：我還沒拿回來耶。...│33426號│一編號4││││││C：啊1隻，一隻有沒有？│卷第229│所示犯行││││││A：沒有，4、5點就沒有了，回去再│至232頁│││││││打給你。││││││││㈡23：20：53││││││││B：你先拿2隻給我，啊我拿多少給你││││││││？││││││││A：你現在拿半哦？││││││││B：蛤？││││││││A：你要拿半個哦？││││││││B：沒有啦，你不是說沒那麼多，沒││││││││那麼多就先拿2隻給我。││││││││A：2隻15？││││││││B：一千五哦？││││││││A：恩││││││││B：我沒那麼多，我剩1千1而已。││││││││A：好啦好啦││││││││B：我拿1千還你好嗎？││││││││A：好啦││││││││B：恩。│││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│5│周長生│陳宜秋（B）│100.12.8.│㈠08：24：25│100年度│即被告所│││0000000000│郭志成（C）││B： 阿生 喔，我叫我老公現在過去，│偵字第33│犯如附表││││0000000000││你先拿2隻給他，我3點下班拿錢│426號卷│一編號5││││││給你。│第236至│所示犯行││││││A：3點給我確定喔？│237頁│││││││B：嘿││││││││A：要叫誰過來？││││││││B：我老公啊，他馬上到了，你可以││││││││下來了，不然我9點上班來不及，││││││││我3點下班領錢過去給你。││││││││A：好。││││││││㈡14：03：09││││││││A：不能欠了要付現。││││││││C：我老婆3點下班再一次給你。││││││││A：不要啦我剩6支而已。││││││││C：先拿1支給我，我老婆再拿錢給你││││││││A：早上2支了，不就3支喔？││││││││C：好啊。││││││││A：啊好啦好啦。││││││││㈢16：13：04││││││││B：我過去找你，身上還有嗎？││││││││A：有。││││││││B：留2給我喔。││││││││A：阿││││││││B：我順便拿1千塊給你，我下班了││││││││A：好。││││││││㈣18：57：47││││││││A：你來南美國小這好嗎？││││││││B：在哪？││││││││A：南崁派出所對面那條巷子。││││││││C：你說釣蝦場那國小喔？││││││││A：對，鐵路旁邊那啊。││││││││C：喔好啦我知道啦。││││││││㈤18：59：59││││││││A：你老公不是要託我拿有嗎？││││││││B：沒動的喔？││││││││A：嘿阿，你們不是要調？││││││││B：不用今天先2支就好，沒關係。││││││││A：好啦。│││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│6│周長生│鄧龍進│100.12.3.│㈠10：28：04│100年度│即被告所│││0000000000│0000000000││B：喂，阿生，我在樓下。│偵字第33│犯如附表││││││A：好啦。│426號卷│一編號6││││││B：啊我5就好，我先300給你，不好│第279頁│所示犯行││││││意思。│背面││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│7│周長生│鄧龍進│100.12.6.│㈠07：34：09│100年度│即被告所│││0000000000│0000000000││A：喂。│偵字第33│犯如附表││││││B：我到了，我一啦。│426號卷│一編號7││││││A：好。│第279頁│所示犯行│││││││背面││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│8│周長生│蔡勝奕（ 蔡仔 │100.12.13.│㈠15：51：29│101年度│即被告所│││0000000000│）││B：你在哪？│他字第│犯如附表││││0000000000││A：山腳。│180號卷│一編號8││││││B：我要一。│第67頁│所示犯行││││├─────┤A：好。│││││││100.12.15.│㈡10：17：49││││││││B：你在哪？││││││││A：濱海加油站旁邊。││││││││B：我要先跟你拿1千差3百。││││││││A：這要不要了我要湊醫藥費。││││││││B：不要這樣差3百而已，7百勒。││││││││A：好啦好啦。│││├─┼──────┼──────┼─────┼────────────────┼────┼────┤│9│周長生│游宗燁（紅中│100.12.15.│㈠18：25：55│101年度│即被告所│││0000000000│）││B：我紅中八一哪等？│偵字第│犯如附表││││0000000000││A：多少八一喔？│1518號│一編號9││││││B：哪等？│卷第116│所示犯行││││││A：你去我們7-11你去找，我會叫人│頁│││││││去。││││││││B：恩。││││││││㈡18：26：58││││││││A：我們那紅綠燈，八分之一2千塊現││││││││金的，那紅中。││││││││B：八分之一？││││││││A：現金2千500。││││││││B：八分之一，重量多重？││││││││A：就0.45啦，含...你趕快給他裝，││││││││紅綠燈那。││││││││B：好。││││││││㈢18：32：57││││││││B：一樣7-11？││││││││A：他老婆過去了。││││││││B：多弄一個給我。││││││││A：你不是說要2千5，我就拿2千5給││││││││你啊。│││└─┴──────┴──────┴─────┴────────────────┴────┴────┘附表三之一（附表三部分之通訊監察譯文）：
┌─┬──────┬──────┬─────┬──────────────┬─────┬─────┐│編│監聽對象(A)│監聽對象(C)│通話日期│通訊監察譯文內容│通訊監察譯│備註││號│(B)及電話號│及電話號碼│││文內容出處││││碼││││││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤│1│周長生(A)│郭志成(C)│100.12.2│㈠20：34：14│100年度偵│即被告等共│││0000000000│0000000000││C：你那邊還有1支嗎？│字第33426│同犯如附表│││楊玉岳(B)│││A：還沒去拿耶。│號卷第344│三編號1所│││0000000000│││C：我跟我老婆要過去，連1支都│頁│示犯行││││││沒嗎？││││││││A：我沒帶出來不是沒啦。││││││││C：我過去...││││││││㈡20：36：39││││││││A：你有要拿錢給他嗎？││││││││C：先記著。││││││││A：好你去拿就好。││││││││㈢20：37：44││││││││A：他沒錢，你先拿給他沒關係││││││││。││││││││B：好，...││││││││㈣20：46：06││││││││C：阿生我要到了，叫他拿2支。││││││││A：我沒那麼多支，因為我拿3支││││││││給那個誰了。││││││││C：我到了。││││││││A：好。│││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤│2│周長生(A)│陳誠春（C）│100.12.6.│㈠13：46：43│100年度偵│即被告等共│││0000000000│00-00000000││C：喂，差不多6阿6啦。│字第33426│同犯如附表│││楊玉岳(B)│││A：是哦？我現在跟他公家，人│號卷第356│三編號2所│││0000000000│││不在，沒在山腳耶。│頁│示犯行││││││C：要不然要怎麼那個，你跟眼││││││││鏡講一下啦。││││││││A：好啦好啦...││││││││㈡13：47：24││││││││A：欸，阿弟仔要啦││││││││B：嘿，怎樣？││││││││A：啊不過他說要跟我欠，我說││││││││沒辦法，但出800塊的份給他││││││││就好啦。││││││││B：好啦，好。││││││││A：他那邊6百6，不要給他吐太││││││││多就對了，他到位了。│││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤│3│周長生(A)│侯明吉（C）│100.12.10.│㈠07：18：25│100年度偵│即被告等共│││0000000000│0000000000││A：你到了沒？│字第33426│同犯如附表│││楊玉岳(B)│││C：還沒，我先拿500給你，之後│號卷第351│三編號3所│││0000000000│││中午再給，你跟他說一下。│頁│示犯行││││││A：好啦。││││││││㈡07：19：01││││││││A：給他弄2個，先拿500，其他││││││││中午再拿沒關係。││││││││B：好啦。││││││││㈢07：30：47││││││││C：你朋友跟他說一下啦，東西││││││││都用這麼少。││││││││A：好啦，中午再用100給你啦。││││││││C：少的比5還多一點而已，這樣││││││││哪有意思，太誇張啦。││││││││A：好啦我中午再拿100給你。│││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤│4│周長生(A)│侯明吉（C）│100.12.13.│㈠07：22：19│100年度偵│即被告等共│││0000000000│0000000000││A：阿猴在山腳，我叫他拿給你│字第33426│同犯如附表│││楊玉岳(B)│││。│號卷第351│三編號4所│││0000000000│││C：你不上來？│頁│示犯行││││││A：我晚點就過去。││││││││C：好。││││││││㈡07：40：07││││││││B：阿吉啦來拿2個。││││││││A：有拿錢嗎？││││││││B：200。││││││││A：你讓他拿走？││││││││B：他說他跟你說了││││││││A：哪有講？這樣就讓他拿走了││││││││，拿了就算了。││││││││B：好啦。│││├─┼──────┼──────┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤│5│周長生(A)│游宗燁（紅中│100.12.11.│㈠16：08：02│100年度偵│即被告等共│││0000000000│）││A：等紅中會過去，你拿600的給│字第33426│同犯如附表│││楊玉岳(B)│0000000000││他。│號卷第352│三編號5所│││0000000000│││B：好啊。│頁│示犯行││││││㈡17：31：09││││││││C：紅中，拿800，山腳喔？││││││││A：嘿，多久到？││││││││C：10幾分。│││└─┴──────┴──────┴─────┴──────────────┴─────┴─────┘