臺灣彰化地方法院111年度司促字第5465號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年司促字第5465號民事裁定

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度司促字第5465號債權人偉力達國際開發股份有限公司法定代理人 卓樹忠 上列債權人聲請對債務人 楊仁勝 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。民法第77條、第79條、第1089條第1項前段分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人甲○○發支付命令，惟查債務人甲○○係民國00年0月00日出生，於分期付款申請書暨約定書簽訂時為未滿20歲之限制行為能力人，有戶政事務所個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，然債權人提出之同意書上僅由債務人之父乙○○簽名，而無另一法定代理人 楊藍彩鶴 之簽名。經本院於111年6月1日裁定命債權人應於送達之翌日起5日內補正應請提出其於簽發系爭分期付款申請書時，已得債務人之母親楊藍彩鶴同意之證明文件，該裁定已於111年6月7日送達債權人，有送達證書在卷可稽，經債權人於民國111年6月14日遞狀所提之民事補正狀內容所載，仍提不出債務人之母親楊藍彩鶴同意之證明文件，揆諸前揭說明，債權人之聲請自非有據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年6月15日
民事庭司法事務官簡豪志