裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第1628號民事判決
裁判日期：民國103年08月22日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第1628號原告 陳家玲 被告 蔡明穎 上列當事人間因詐欺案件，原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭103年度審附民字第3號裁定移送前來，本院於中華民國103年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬柒仟伍佰元，及自民國一百零二年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾貳萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告蔡明穎經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告陳家玲之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知其無管道可以75折或8折之折扣購買統一超商股份有限公司發行之7-ELEVEN禮券（下稱7-11禮券）、太平洋崇光百貨股份有限公司發行之SOGO禮券（下稱SOGO禮券）、新光三越百貨股份有限公司發行之禮券（下稱新光三越禮券），竟於民國101年5月至8月間向原告佯稱其任職星巴克咖啡店，有管道可以75折、8折之折扣購買前開禮券，致原告陷於錯誤，為購買禮券，而於上開期間陸續匯款合計新臺幣（下同）96萬7,500元至被告之中國信託銀行股份有限公司公館分行帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託銀行公館分行帳戶），詎被告並未交付禮券予原告，原告始知受騙，就上開被告對原告之詐欺犯行，經本院以102年度審易字第1825號刑事判決以被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑3年6月，如易科罰金，以1,000元折算1日，嗣被告、檢察官各以該判決量刑過重、量刑過輕為由，分別提起上訴，就上開被告對原告之詐欺犯行部分，經臺灣高等法院以10
3年度上易字第547號刑事確定判決維持原審判決之量處刑期在案。原告因遭被告詐欺而受有96萬7,500元之損害，自得請求被告負侵權行為損害賠償責任，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告96萬7,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠經查，原告主張被告明知其無管道可以75折或8折之折扣購
買7-11禮券、SOGO禮券、新光三越禮券，竟於101年5月至
8月間向原告佯稱其任職星巴克咖啡店，有管道可以75折、
8折之折扣購買前開禮券，致原告陷於錯誤，為購買禮券，而於上開期間陸續匯款合計96萬7,500元至被告之中國信託銀行公館分行帳戶，被告並未交付禮券予原告，原告始知受騙，就上開被告對原告之詐欺犯行，經本院以102年度審易字第1825號刑事判決以被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑3年
6月，如易科罰金，以1,000元折算1日，嗣被告、檢察官各以該判決量刑過重、量刑過輕為由，分別提起上訴，就上開被告對原告之詐欺犯行部分，經臺灣高等法院以103年度上易字第547號刑事確定判決維持原審判決之量處刑期在案等節，業經本院依職權調閱上開刑事案卷查明無誤，並有前開臺灣高等法院刑事判決附卷可稽（見本院103年度訴字第1628號卷第42至46-1頁）。又被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第184條第1項前段、第
213條第1項、第2項分別定有明文。原告既受被告詐欺致受有96萬7,500元之財產上損害，被告故意不法侵害原告之權利，即堪認定，依據前揭法律之規定，被告自應負損害賠償責任。且原告前開款項於101年5月至8月間匯至被告之中國信託銀行公館分行帳戶而發生損害，業如前述，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日起算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，被告侵害原告之財產權，致原告受有96萬7,500元之損害，原告自得請求被告如數賠償。從而，原告依據民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付96萬7,500元，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年11月29日（見本院
103年度審附民字第3號卷第4頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年8月22日
民事第四庭審判長法官張瑜鳳
法官陳家淳法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月25日
書記官蔡梅蓮