臺灣台北地方法院小額民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年4月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及其中新臺幣伍萬柒仟參佰捌拾
玖元部分自民國九十七年十月四日起至清償日止，按年息百分之
十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月23日向原告申請信用卡，領用
威士信用卡使用，依約被告得代償他行積欠款項及持卡於特
約商店記帳消費，但當期之應付帳款均應於繳款截止日前向
原告全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日(即每月3日)
起至清償日止，按年息19.71%計算循環信用利息，及自繳款
截止日起至清償日止，按計入循環信用本金帳款之2.5%計
付違約金，違約金收取以連續3期為上限。查被告自領得信
用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至97
年10月3日止，尚欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、單月帳務資料、應收帳務明細表等件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
台北簡易庭法官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
書記官許秀如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費100元
合 計 1,100元