臺灣臺北地方法院110年度附民字第95號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年附民字第95號刑事判決

裁判日期：民國110年09月29日

裁判案由：略誘附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第95號原告A母被告 姚嘉杰 上列被告因妨害家庭案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述均詳如附件所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。刑事訴訟法第503條定有明文。
二、本院受理109年度訴字第1278號案件，被告姚嘉杰略誘部分，經本院諭知無罪，原告亦未聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，依首揭規定，以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年9月29日
刑事第十三庭審判長法官鍾雅蘭
法官郭又禎法官劉庭維上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳乃瑄中華民國110年9月30日