內湖簡易庭98年度湖簡字第226號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　之1、4
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
緝字第118號），本院判決如下：
　　主　文
甲○○幫助乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利
，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第
5998號、88年度台上字第1270號判決同此見解）；是以如未
參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助
力，即屬幫助犯。被告提供上開帳戶供他人使用，使得收受
上開帳戶之犯罪集團於借款予被害人時，得以使用帳戶作為
被害人匯入款項之工具，而遂行重利之犯行，則渠顯係參與
重利犯行構成要件以外之行為，而對該犯罪集團遂行重利犯
行資以助力。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、
同法第344條重利罪之幫助犯。被告係幫助犯，衡諸其犯罪
情節，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈡該犯罪集團利用被告帳戶對附表所示被害人所為之多次重利
行為，均為重利罪，惟被告之幫助行為僅1次，為想像競合
犯，故仍應論以一幫助重利罪處斷。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第344條、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑
如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭法官　許碧惠
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宗勳
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原
本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1
千元以下罰金。