臺灣新竹地方法院113年度竹小字第779號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年竹小字第779號民事判決

裁判日期：民國113年11月29日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決113年度竹小字第779號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 馮鏈輝
陳俐伃 被告 呂宏達 法定代理人 鄭嘉玫 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國113年11月21日辯論終結，判決如下：
主文被告應於繼承被繼承人 呂進財 之遺產範圍內，給付原告新臺幣31,016元，及其中新臺幣9,666元自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承被繼承人呂進財之遺產範圍內負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中華民國113年11月29日
新竹簡易庭法官吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判費。
中華民國113年11月29日
書記官林一心附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。