臺南簡易庭95年度南簡字第2136號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第2136號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年12月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰玖拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰肆拾肆元部分，自民國九十四年九月十六日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月27日與原告簽訂小額循環信
用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）500,000
元為限，初期授信額度為10,000元，由被告持用原告發行之
現金卡，於被告所開立之帳戶內循環使用，借款利息依固定
年利率18.25％計算，按日計息，每動用一筆借款時，須繳
納費用100元，還款方式自借款之翌日起以35日為還款週期
，每期應繳納最低還款金額，如未依約繳納本金、利息時，
即視為全部債務到期，延滯期間應依年利率20％按日計付遲
延利息。詎被告自94年9月15日起即未依約清償，現仍積欠
原告本金99,944元、給付期限前利息1,749元（即上開本金
債權自94年8月11日起至94年9月15日止，按年利率18.25％
計算之利息）、貸款手續費106元，合計101,799元及如主文
第1項所示之利息。屢經催討，均置之不理，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟，聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、得心證之理由：
（一）查原告前揭主張，業據提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約書、貸還款交易明細表及被告戶籍謄本各1件為
證，經核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本
院審酌，依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明
文。本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第
1項所示金額乙節，已如前述，則被告對原告自應負清償
之責。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付101,799元及如主文第1項所示之利息，即屬有據，應予
准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日
臺南簡易庭法官
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官