臺灣嘉義地方法院113年度朴交簡字第82號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年朴交簡字第82號刑事判決

裁判日期：民國113年03月25日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度朴交簡字第82號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告李淑娟上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速偵字第253號），本院判決如下：
主文李淑娟駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告李淑娟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告於民國000年0月間，曾因飲酒後酒精濃度超標，仍騎乘普通重型機車上路，嗣為警查獲，所犯駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以108年度偵字第3164號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，然被告並未因此心生警惕避免再犯，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及公眾安全，再次心存僥倖酒後騎乘普通重型機車上路，吐氣中所含酒精濃度達每公升0.85毫克，犯後坦承犯行，態度尚可，及其國中畢業之智識程度，已婚，從事家管，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月25日
朴子 簡易庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年3月25日
書記官張子涵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第253號被告李淑娟上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李淑娟於民國113年3月10日13時許，在址設嘉義朴子市○○路0段000號之「○○寺」飲用紅酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上記地址騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路欲返回住處，途經嘉義縣○○鄉○○村○○○0號時因交通違規，為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日16時27分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.85毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李淑娟於警詢及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表1張、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表1張在卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國113年3月13日
檢察官邱朝智上正本證明與原本無異。
中華民國113年3月14日
書記官胡淑芬附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。