臺灣嘉義地方法院112年度勞聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年勞聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國113年03月25日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度勞聲字第4號聲請人 林俊銘
梁臻傑 相對人優遊吧斯股份有限公司法定代理人 鄭虞坪 上列當事人間因請求給付工資等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人林俊銘之訴訟費用額確定為新臺幣2,017元，相對人應給付聲請人梁臻傑之訴訟費用額確定為新臺幣12,278元，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求給付工資等事件，經本院109年度勞訴字第11號判決訴訟費用（除減縮部分外）由聲請人林俊銘負擔9％，聲請人梁臻傑負擔39％，訴外人 劉政弘 負擔24％，餘由相對人負擔，因兩造及訴外人劉政弘不服就其敗訴部分均提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院（下稱南高院）110年度勞上易字第14號判決廢棄部分第一、二審訴訟費用，均由相對人負擔；其餘第二審訴訟費用關於訴外人劉政弘之上訴部分，由訴外人劉政弘負擔；關於相對人之上訴，由相對人負擔，因相對人及訴外人劉政弘不服提起上訴，相對人與聲請人部分經最高法院111年度台上字第2926號裁定第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案，而訴外人劉政弘上訴部分經最高法院111年度台上字第2926號判決發回南高院，因訴外人劉政弘部分判決尚未確定，本件僅就聲請人判決確定部分審核。
三、經本院調閱電子卷證審查後，相對人應各給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。並依首揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。至於聲請人請求逾如主文所示之訴訟費用金額，因未列明其支出項目，亦未提出單據證明，此部分應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條規定裁定如主文。中華民國113年3月25日
民事第二庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月25日
書記官方瀅晴附表一：訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）備註第一審部分裁判費5,460元109年7月23日、109年9月1日由聲請人林俊銘、梁臻傑、訴外人劉政弘共同預納1,000元、4,460元。其中裁判費2,460元按聲請人林俊銘、梁臻傑、訴外人劉政弘起訴時請求訴訟標的價額比例計算，由聲請人林俊銘預納627元（計算式：2,460元×173174/679617＝627元）、聲請人梁臻傑預納1,078元（計算式：2,460元×297706/679617＝1,078元）、訴外人劉政弘預納755元（計算式：2,460元×208737/679617＝755元）；繳納非自願離職證明書裁判費3,000元部分由聲請人梁臻傑、訴外人劉政弘各預納1,500元（計算式：3,000元÷2人＝1,500元）。則聲請人林俊銘預納627元、聲請人梁臻傑預納2,578元（計算式：1,078元＋1,500元＝2,578元）。第二審部分裁判費1,390元110年5月6日、111年11月22日由聲請人林俊銘分別預納1,000元、390元。裁判費9,700元110年5月4日、111年6月6日、111年11月18日由聲請人梁臻傑分別預納3,200元、4,500元、2,000元。因聲請人林俊銘、梁臻傑第一、二審預納訴訟費用均由相對人負擔，故相對人應給付聲請人林俊銘之訴訟費用金額為2,017元（計算式：627元＋1,390元＝2,017元），相對人應給付聲請人梁臻傑之訴訟費用金額為12,278元（計算式：2,578元＋9,700元＝12,278元）；又相對人所支出之訴訟費用由相對人負擔，故本件訴訟費用僅列聲請人林俊銘、梁臻傑預納部分。