宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年1月30日言詞
辯論終結，同年1月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟零貳拾陸元，及其中新臺幣貳
拾柒萬參仟陸佰陸拾陸元部分自民國九十五年九月二日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由新臺幣參仟陸佰陸拾元被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬肆仟零貳拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月28日向與其訂立信用卡
使用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，消費
額度為29萬元，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現
金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，並以週年利率
19.71％計算之循環利息。詎被告至95年9月1日止，共計消
費記帳新臺幣（下同）304,026元，未依約清償。爰依兩造
間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、明
細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而
，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告如被告
為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官王曉雁