臺灣臺中地方法院91年度聲字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年聲字第100號民事裁定

裁判日期：民國91年01月22日

臺灣臺中地方法院民事裁定九十一年聲字第一○○號
聲請人甲○○法定代理人 盧文龍 代理人 程立民 右聲請人與相對人間請求分割共有物事件，聲請法官迴避，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本院九十年度訴字第九五四號，聲請人與相對人分割共有物事件，聲請人聲請法官許石慶迴避，其聲請意旨略以：本件區區共有物分割事實與證物俱全理應一個審理期日即可判決，惟本案歷經一年，已和解、調查、審理與言詞辯論兩次，被告迄未到庭，亦未委任代理人，原得一造辯論而為判決，法官竟遲未判決，且相對人與本案毫無關聯，又非本案之被告，法官竟准其承受訴訟，並命聲請人撤回異議，原審法官顯有偏頗之虞等語，據此依法聲請迴避等語。
二、按對法官聲請迴避，依民事訴訟法第三十三條第一項第二款及第三十九條規定，法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，或就當事人聲明之證據不為調查，即不得謂其有偏頗之虞（最高法院二十七年抗字第三Ｏ四號、六十九年台抗字第四五七號判例參照）。
三、本件聲請人聲請法官許石慶迴避，無非以法官審理案件遲延，對相對人承受訴訟不准聲請人異議等訴訟指揮不當，而認有偏頗之虞為其論據，核其主張之原因事實，僅聲請人主觀認法官於指揮、進行訴訟欠當，而臆測法官將為不公平之裁判，並無客觀之原因事實足以證明法官有偏頗之虞，揆諸前揭說明，不得依聲請人主觀臆測即謂法官有偏頗之虞，是其聲請法官迴避，不予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中華民國九十一年一月二十二日
臺灣台中地方法院民事第三庭
審判長法官張瑞蘭法官張國華法官王金洲右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本，並繳納抗告費新台幣四十五元）。
中華民國九十一年一月二十二日
法院書記官