臺灣臺中地方法院91年度急搜字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年急搜字第30號刑事裁定

裁判日期：民國91年01月22日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺中地方法院刑事裁定九十一年度急搜字第三О號
搜索人台中市警察局第一分局受搜索人甲○○右搜索人因受搜索人違反商標法案件，於中華民國九十年一月十四日，逕行搜索其擺設販賣之商品，於實施後陳報本院，本院裁定如左：
主文原搜索撤銷。
理由
一、陳報意旨略謂：臺中市警察局第一分局西區派出所經告訴代理人 劉廷耀 發現受搜索人甲○○於民國九十一年一月十四日晚間，在台中市○○○○街○號前，未經授權私自擺設販賣仿冒之勞力士錶、萬寶龍筆，遂報請該所員警前往取締，當場查獲並扣得勞力士錶等十六家廠商仿冒手錶八十八支、萬寶龍筆二十五支等證物，爰依刑事訴訟法第一百三十一條第一項、第三項之規定向本院陳報等語。
二、按刑事訴訟法第一百三十一條第三項規定：「前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。」其立法目的，乃在杜絕實施或執行搜索者，濫用緊急搜索權，或搜索後遲不報法院審核，以確保人權，且實施或執行搜索者，既認有緊急搜索之必要，且已執行，對該案件已暸解，其於執行後三日內陳報該管法院，並無困難，是上開三日期間為強制規定，並非訓示規定，如逾期未報，該緊急搜索即失效力，法院對逾期之陳報應予撤銷，始能防止流弊。
三、經查，本案搜索人於九十一年一月十四日二十一時四十分許執行逕行搜索，依刑事訴訟法第一百三十一條第三項，應於三日內報告該管檢察署檢察官及法院，惟搜索人竟於同年月二十一日十五時方陳報本院，此有本院收文章在卷可稽，揆諸首開條文意旨說明，其搜索程序已違法甚明，爰依刑事訴訟法第一百三十一條第三項，裁定如主文。
中華民國九十一年一月二十二日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法官陳文燦右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年一月二十二日