臺灣桃園地方法院109年度交字第50號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年交字第50號裁定

裁判日期：民國109年06月10日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定109年度交字第50號原告 朱建璋 被告桃園市政府警察局大園分局代表人 郭森永 訴訟代理人 蘇志裕 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告108年12月9日108園警分交裁字第06209號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。
又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237條之9第1項、第236條亦有規範。
二、查，被告於民國108年12月9日以108園警分交裁字第0000
0號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，原處分並於同年月16日送達原告，有原處分、被告送達證書各1份可參（見本院卷第32、33頁），原告如不服原處分，提起撤銷訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內為之。詎原告遲至109年2月10日始具狀向本院起訴，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第4頁），依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月10日
行政訴訟庭法官高維駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年6月10日
書記官吳文彤