臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南勞簡字第11號
原 告 昇億興企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求確認加班工資等債權不存在事件，經本院於民
國99年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告公司於民國96年6月引進越南籍勞工即被告丙○○，
同年8月引進越南籍勞工即被告丁○○，被告2人正常工作
時間為週一至週五早上8時至下午5時，另每月有二個星期
六上班4小時，所領每月基本工資換算時薪為每小時新台
幣（下同）72元，而加班工資為週一至週五當日工作每8
小時後之第1、2小時（即當日工作之第9、10小時）時薪
為95元，原告考量工作量需要，加班時數可能須達3至4小
時，加班時薪就會達120元，且外勞長時間工作可能產生
疲勞等因素，本欲另以120元時薪聘請本國勞工來工作，
而排除讓外勞來加此第11、12小時之班。惟被告得知此情
況後，就向原告表示，因被告在越南借很多錢辦理來台工
作事宜，希望能工作賺錢來還債，所以被告願意以時薪95
元來接下第11、12小時之加班時段。原告工資、加班費均
正常發給被告2人，詎99年春節後即99年2月底，被告卻向
勞委會投訴舉發原告自被告到職後發給之加班費（指第11
小時以後加班費）有短少情事，依法應發給120元卻僅發
給95元，經台南市勞工局介入調查，原告方面也應要求提
出按年月整理自96年7月至99年2月止之被告2人所指摘短
少給付之加班時數（即第11小時以後加班時數），金額丙
○○部分為21,988元，丁○○22,000元。
（二）按行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，此為民法
第148條第2項所明定。今被告主動請求以時薪95元來作本
為時薪120元之第11、12小時之加班時段，即代表被告願
意拋棄差額25元權益，而原告係被動應被告要求而同意，
如今被告在來台工作期滿前（被告丙○○99年5月期滿，
被告丁○○99年8月期滿）舉發原告，請求原告補發短少
之加班費，被告此「出爾反爾」之行徑顯然違反誠實及信
用原則，違反上開法條規定，屬權利濫用。並聲明：確認
被告丙○○對原告21,988元之加班工資債權不存在；確認
被告丁○○對原告22,000元之加班工資債權不存在。
二、被告則以：當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之
責任，民事訴訟法第277條著有明文。原告主張被告主動請
求以時薪95元來作第11、12小時之加班時段，乃被告願意拋
棄差額25元之權益，原告係應被告要求而同意等事實，被告
予以否認，原告應負舉證責任等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：被告2人係原告公司之職員，被告2人正
常工作時間為週一至週五早上8時至下午5時，另每月有二個
星期六上班4小時。依勞動基準法第24條之規定，被告2人週
一至週五當日工作每8小時後之第3、4小時（即當日工作之
第11、12小時）之工資為每小時120元。
四、按勞動基準法之立法目的在於保障勞工權益，加強勞雇關係
，促進社會與經濟發展，而為勞動條件最低標準之規定，故
於勞工延長工作時間、休假及例假日照常工作者，雇主應依
勞動基準法第24條規定標準發給延長工作時間之工資及依同
法第39條規定加倍發給工資，乃屬強制規定，除非有法律明
文規定，如勞動基準法第84條之1規定之情形，並經中央主
管機關核定公告之勞工外，勞雇雙方均應遵守。依民法第71
條規定「法律行為違反強制或禁止之規定者，無效。」，勞
雇雙方所簽訂之薪資給與辦法違反上開規定，自屬無效（最
高法院97年度台上字第2505號判決參照）。查依勞動基準法
第24條之規定，被告2人週一至週五當日工作每8小時後之第
3、4小時（即當日工作之第11、12小時）之工資為每小時12
0元，業如前述，兩造約定被告2人週一至週五當日工作每8
小時後之第3、4小時（即當日工作之第11、12小時）之工資
為每小時95元，已違反勞動基準法第24條之強行規定，縱係
被告主動要求以時薪95元接下第11、12小時之加班時段，仍
屬無效。原告主張係被告願意拋棄差額25元之權益，事後不
得請求補發工資云云，自無可採。
五、綜上所述，兩造約定被告2人週一至週五當日工作每8小時後
之第3、4小時（即當日工作之第11、12小時）之工資為每小
時95元，違反勞動基準法第24條之強行規定，應屬無效，被
告2人週一至週五當日工作每8小時後之第3、4小時（即當日
工作之第11、12小時）之工資應為每小時120元。從而，原
告訴請確認被告丙○○對原告21,988元之加班工資債權不存
在；確認被告丁○○對原告22,000元之加班工資債權不存在
，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月24日
書記官陳美萍