臺灣高等法院高雄分院105年度抗字第199號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年抗字第199號民事裁定

裁判日期：民國105年08月10日

裁判案由：損害賠償（命補繳裁判費）

臺灣高等法院高雄分院民事裁定105年度抗字第199號抗告人 陳俊君 上列抗告人因與相對人 陳智遠 間損害賠償（命補繳裁判費）事件，對於民國105年3月15日臺灣高雄地方法院105年度補字第497號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又提起民事訴訟，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，而就法院核定訴訟標的價額之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定固得為抗告，惟就法院限期命補繳裁判費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告（最高法院103年度台抗字第826號裁定參照）。再對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，應以裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人於原審法院依損害賠償之法律關係，起訴請求相對人陳智遠給付新臺幣（下同）100萬元（原審卷第
4頁），惟未據繳納第一審裁判費，且未記載相對人之住居所，經原審法院於民國105年3月15日以原裁定命抗告人於收受裁定後7日內補繳第一審裁判費10,900元，並補正相對人之住居所，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告。抗告人提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年8月10日
民事第一庭
審判長法官高金枝
法官謝靜雯法官邱泰錄以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國105年8月10日
書記官陳慧玲