臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3787號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 林民庸
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年12月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣114672元，及如附表所示之利息暨新臺幣
1200元之違約金。
訴訟費用新臺幣1220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向訴外人渣打商業銀行股份有限公司(下稱
渣打銀行)申請信用卡使用，尚有主文所示本息及違約金未
付。訴外人渣打銀行業將其對被告之債權讓與原告，爰請求
判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
單、債權讓與證明書、公告等件為證，核與原本相符。被告
對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之
主張為真實。從而，原告依債權讓與之法律關係，請求判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月28日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月28日
書記官
附表：
┌────┬────────┬───┐
│債權本金│利息計算期間│年息│
│(新臺幣)│(民國)││
├────┼────────┼───┤
│114672元│95年5月6日起至│20%│
││104年8月31日止││
├────┼────────┼───┤
│114672元│104年9月1日起至│15%│
││清償日止││
└────┴────────┴───┘