臺灣花蓮地方法院95年度財管字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年財管字第13號民事裁定

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定95年度財管字第13號聲請人乙○○相對人甲○○生前住花上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定聲請人乙○○為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人、債務人、受遺贈人為公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年內聲明承認繼承，如不於上述期間內為聲明者，被繼承人之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1178條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○之父 劉貴求 、母 羅茶妹 均已過逝，因甲○○患有輕度智障，其父劉貴求自知來日無多之時，請求聲請人即被繼承人甲○○之舅舅代其照顧甲○○，並將遺產交由聲請人管理，此經公證在案。嗣劉貴求死亡後，被繼承人甲○○之日常生活即由聲請人照顧，然被繼承人甲○○不幸死亡，其喪事等相關費用均由聲請人支出，被繼承人甲○○復無妻子兒女、父母、祖父母、兄弟姐妹，又無其他直系親屬在台，未能依民法第1177條由親屬會議選定遺產管理人，致聲請人無法行使債權，而聲請人為被繼承人甲○○告之舅舅，且與其相鄰而居，堪任被繼承人甲○○之遺產管理人，爰聲請指定聲請人為被繼承人甲○○之遺產管理人等語。
三、查聲請人為被繼承人甲○○之舅舅，被繼承人之父劉貴求於92年11月17日在本院所屬間公證人 陳仁國 事務所公證委託聲請人管理遺產並以遺產照顧甲○○等情，有戶籍謄本三份、公證書影本一份及被繼承人各類所得資料一份在卷可按，聲請人所述自堪信為真實，核與首開法條尚無不合。本院爰依利害關係人即聲請人之聲請，選任聲請人為遺產管理人，且為承認繼承之公示催告。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國95年10月31日
臺灣花蓮地方法院家事庭
法官林碧玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年10月31日
法院書記官陳賜福