臺灣屏東地方法院107年度簡字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年簡字第96號刑事判決

裁判日期：民國107年01月19日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度簡字第96號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告蘇雅慧
馮圳裔共同選任辯護人黃偉倫律師（法扶律師）上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2112號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106年度易字第859號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文丙○○犯通姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○犯相姦罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、丙○○於民國97年2月12日與甲○○結婚（已於105年5月
5日登記離婚），為有配偶之人，而乙○○亦明知丙○○係有配偶之人，竟仍分別基於通姦、相姦之犯意，於104年2月中旬之某日某時許，在位於高雄市楠梓區之某旅館內，發生性器接合之性交行為1次。嗣丙○○於000年00月00日產下1女蘇○芬，甲○○於105年5月2日聲請戶籍謄本後，始悉上情。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5條第1項定有明文。查被告於檢察官起訴時，係居住於本院轄區之屏東縣○○鄉○○路○號，於106年
9月21日方遷入高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號18樓，嗣於106年10月31日遷入高雄市○○區○○○路○○○號7樓之3，此有被告個人戶籍資料查詢結果2份在卷可稽（見本院卷第33頁、第93頁），是本院自有管轄權，先予敘。
三、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○於本院審理時均坦承不諱（見本院卷第78頁），核與證人即告訴人甲○○於偵查中之證述相符（見他卷第88至91頁），並有本院105年度婚字第50號案件之和解筆錄、戶籍謄本、己身一親等資料查詢結果、 邱正義 婦產科診所醫師手寫說明暨所附丙○○住院病歷資料、出生證明書、屏東縣東港戶政事務所105年9月12日東港戶字第10530377700號函暨所附戶籍謄本申請書、印鑑登記申請書、印鑑證明申請書、出生登記申請書、出生證明書、戶口名簿申請書（見他卷第10至12頁、第19頁、第41至55頁）等件在卷可稽，足徵被告2人之自白與事實相符，本案事證明確，被告2人犯行均堪以認定。
四、論罪科刑：㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪；被告乙○○所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。
㈡爰審酌被告丙○○未盡對於婚姻之忠誠義務，被告乙○○亦
不知尊重他人婚姻，破壞告訴人之家庭生活，且迄今均未與告訴人達成和解，所為實屬不該，惟念被告2人於犯後均能坦承犯行，態度良好，且其等均無任何前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，素行尚佳，兼衡其等之犯罪動機、目的、手段，暨被告丙○○現已與告訴人離婚、領有低收入戶證明、自陳現無業、平時在家照顧小孩、須撫養5名子女、學歷為高職畢業、被告乙○○自陳現從事服務業、須撫養5名子女、每月收入約新臺幣4萬元、學歷為國中畢業（見本院卷第87至91頁、第80頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、查被告2人前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表附卷可憑，其等因一時失慮，誤觸刑章，嗣後已知坦認犯行，堪認非無悔意，諒經此偵審科刑之教訓，當知所警惕，且被告丙○○業於105年4月27日與告訴人協議離婚，並於105年5月5日登記離婚，有被告丙○○之個人戶籍資料查詢結果及本院和解筆錄各乙份在卷可查（見本院卷第87至90頁），並與被告乙○○同住，已無往昔之婚姻關係牽絆，信無再犯之虞，本院認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，併均諭知緩刑2年，以勵自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第1項，刑法第239條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年1月19日
簡易庭法官曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國107年1月24日
書記官許丹瑜附錄本案論罪科刑所犯法條刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。