臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第1965號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 廖志杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟貳佰伍拾壹元，及自民國九十
五年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨自民國九十五年十二月一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下
稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，約定以魔力現金卡為
工具循環使用，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元，借
款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不
為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容
繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借
款利率自核貸日起，按固定週年利率15％計算，按日計息，
每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應
繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，即視為全部到期，被
告應清償所欠債務，並加計按貸款總額自應償日起，逾期未
滿6個月者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金。詎被告自民國95年10月29日起即未履行
繳款義務，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金
未清償。嗣寶華銀行於97年4月29日將上開債權讓與予原告
並通知被告後，被告仍未清償上開債務。為此，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；當事人並得約定債務人不履行債務時，
應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第23
3條第1項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張之
事實，業據其提出之魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、
債權讓與證明書暨附表、公告報紙等為證（見本院卷第13頁
至第26頁），經本院核對無訛，經本院調查前揭證據之結果
，堪認原告之主張為真實。綜上所述，原告依消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國109年11月20日
高雄簡易庭法官徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月20日
書記官廖佳玲