臺灣臺南地方法院112年度家護字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家護字第177號民事裁定

裁判日期：民國112年02月13日

裁判案由：通常保護令

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家護字第177號聲請人甲○○住○○市○○區○○00號之27相對人乙○○上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，應定期間先命補正，家庭暴力法第13條第1項定有明文。另審以家庭暴力防治法採行民事保護令制度之立法本意，旨在防治家庭暴力行為及保護被害人權益，防制加害人以暴力手段建構對被害人之控制力及權力，本法之立法目的，非在干預家庭成員間之一般糾紛，故為避免濫用保護令作為限制他人自由、權利之手段，聲請人向法院聲請核發通常保護令，即應主張聲請人受有相對人為家庭暴力之事實，始符合聲請保護令之要件。
二、本件聲請意旨略以：兩造曾為夫妻關係，聲請人於民國111年9月15日接到相對人表哥幫相對人所傳之LINE「不要去打擾○○（相對人現在女友），否則就要帶人找○○（聲請人現在男友）」等訊息內容，並在朋友臉書上謊稱聲請人向他人借錢未還，為此爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發通常保護令等語。
三、經查：
（一）本件聲請人主張兩造曾有夫妻關係，有戶籍資料在卷可參，故相對人與聲請人係屬家庭暴力防治法所稱之家庭成員，而有家庭暴力防治法之適用，合先敘明。
（二）稽之本件依聲請人主張之情，除相對人並未直接傳訊息予聲請人，而難認相對人有對聲請人為家庭暴力行為外，且依聲請人所提出之訊息內容，亦均為雙方因負擔未成年子女扶養費用所衍生之一般紛爭，與親屬間惡意實施家庭暴力行為之構成要件有間，當無家庭暴力防治法之適用。
四、綜上所述，本件聲請人所指事實既非屬家庭暴力防治法所規範之家庭暴力，故為避免通常保護令調查程序淪為當事人濫用為司法爭訟之工具，本件爰依首揭規定，以聲請人提起之聲請事項顯與核發通常保護令要件不合，予以駁回。
中華民國112年2月13日
家事法庭法官楊佳祥上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年2月13日
書記官許哲萍