臺灣士林地方法院98年度審簡字第588號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第588號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：恐嚇

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第588號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5233號），經訊問被告後（98年度審易字第862號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○以加害身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並更正或補充如下：
⒈檢察官起訴書犯罪事實欄第5行應更正為：「妳和妳女兒都不要出門，不然只要被我遇到就打」。
⒉被告乙○○被訴涉犯傷害、公然侮辱罪部分，業經告訴人甲
○撤回告訴，有民國98年7月9日刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，另案由本院諭知為不受理判決。
⒊被告於本院審理時之自白（見本院98年7月9日準備程序筆錄第1至第2頁參照）。
二、爰審酌被告對告訴人心生不滿在先，因酒後一時失慮於多數人得共見共聞場所以言語辱罵告訴人，又對告訴人以口頭方式恐嚇其人身安全，致告訴人心生畏懼，再因一時失序所為致告訴人受有身體上之傷害，核被告所為實已侵害告訴人之身體、健康、自由、名譽等法益，雖屬可議，惟其犯後業已坦承犯行，並能與告訴人成立調解，有調解筆錄1紙在卷可按，又已依調解筆錄內容所示全數賠償告訴人，復有郵政國內匯款執據影本2紙附卷可參，告訴人亦表示願意原諒被告並已撤回告訴等情觀之，堪認被告犯後態度良好，及其品行、智識程度、家庭狀況兼衡其犯罪手段、動機及其所造成之損害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本次係因酒後情緒失控所為，其經此偵、審程序，應知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，用啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第305條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年8月31日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年8月31日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑法條全文刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。