臺灣臺北地方法院107年度訴字第1654號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第1654號民事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第1654號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 周敬雁 被告 楊典翰 上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬參仟零玖元，及自民國一○六年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附兩造訂立之汽車貸款借據暨約定書第7條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。
二、被告法定代理人原為 鍾隆毓 ，於本件訴訟繫屬中變更為尚瑞強，並經其具狀聲明承受訴訟，有公司變更登記表、聲明承受訴訟狀存卷為證，符合民事訴訟法第176條規定，應予准許。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：被告於民國105年9月13日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期間自105年9月13日至111年9月13日止，每月應繳付按週年利率5%計算之利息，倘未按期清償本金或利息，該債務視為全部到期。被告嗣未按期清償，系爭債務依約視為全部到期，其尚有本金513,009元，及自106年9月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息未清償，爰依消費借貸法律關係，求為判決如首揭聲明所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之借據約定書、原告內部所製結清/催收/呆帳明細表附卷為證，應信為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之利息。民法第478條前段、第233條第1項分有明文。被告為借款人，就系爭借款本金、利息，即應負清償之責，故原告依消費借貸法律關係，請求被告給付513,009元，及自106年9月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中華民國107年5月31日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月31日
書記官蔡明潔