臺灣臺南地方法院97年度聲字第1956號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第1956號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月17日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度聲字第1956號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪所減得之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○因竊盜及詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示)，均經分別確定在案，並業均經減刑在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按「．．．（新法第51條）第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾三十年，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行者，亦同」（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議可資參照）。又「數罪併罰，部分犯罪行為在舊法，部分犯罪行為在新法，裁判在新法施行後，如各罪均合於易科罰金，惟定應執行刑而逾有期徒刑六月時，及於相同情形檢察官聲請定執行刑並定易科罰金之折算標準時，均應依修正之刑法施行法第3條之1第3項規定得易科罰金，其折算標準，依最有利於行為人之法律定之」（臺灣高等法院暨所屬法院95年5月因應新修正刑法施行座談會研討結論可資參照）。經查，於民國94年1月7日修正，同年2月2日公布之刑法，已於95年7月1日施行，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，又修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：
「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，二相比較，修正前規定對受刑人較為有利，應適用修正前規定，定其應執行之刑。
三、又依修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」、同條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」、受刑人行為時罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定：「依刑法第41條易科罰金或第42條第2項易服勞役者，均就其原定數額提高為1百倍折算1日」，則依修正前易科罰金折算標準，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算為1日，且定執行刑後逾六月者，亦同。然依修正後刑法第41條第1項前段規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，同條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，二相比較，修正前易科罰金之規定，顯有利於受刑人。依上說明，仍應依刑法第2條第1項，適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項規定，准予易科罰金，並定其折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年10月17日
刑事第一庭法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃傳鈞中華民國97年10月17日