臺灣彰化地方法院109年度訴字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年訴字第170號民事裁定

裁判日期：民國110年01月13日

裁判案由：確認抵押債權不存在等

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度訴字第170號抗告人即匯豐汽車股份有限公司上訴人法定代理人 陳昭文 相對人即 林慧雯 被上訴人
彰化縣秀水鄉農會法定代理人 梁慶堂 相對人即粘秋媚○○○○號上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，對於本院民國109年12月2日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。本項規定，旨在使為原裁定之法院自我審查，如認抗告有理由者，即應自行撤銷或變更原裁定，俾免訴訟程序之遲滯。
二、經查，抗告人與相對人間請求確認抵押債權不存在等事件，抗告人委由原審訴訟代理人於民國109年11月24日具狀對本院109年度訴字第170號判決提起第二審上訴，本件第一審判決第15頁教示欄已載明「如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費」，惟抗告人委任律師提起第二審上訴時，未一併繳納上訴裁判費，本院於109年12月2日以上訴要件即有欠缺，且得不行民事訴訟法第442條第2項規定命補正程序，而裁定駁回其上訴。該裁定雖於109年12月4日送達訴訟代理人，惟抗告人於該裁定送達前以補正狀附匯票繳納上訴裁判費新台幣59,860元，並提出上訴理由狀，已於109年12月3日送達本院（此有本院收狀章可稽），即得謂其上訴要件之欠缺業據補正，抗告人提起抗告，自屬有據，應由本院將系爭裁定予以撤銷。
三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中華民國110年1月13日
民事第三庭法官黃倩玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年1月13日
書記官蔡政軒