臺灣臺北地方法院97年度審訴字第486號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第486號民事判決

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第486號原告新加坡商星展銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告大陞企業有限公司兼上法定代理人甲○○被告乙○○
戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬捌仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十六年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨自民國九十六年十月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠伊依銀行法第58條、金融機構合併法第5條、第16條及第18
條規定，自民國97年5月24日起概括承受寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行（之資產、負債及營業（不含保留資產及保留負債），是寶華銀行對被告之債權由伊概括承受，合先敘明。㈡被告大陞企業有限公司（下稱大陞公司）於95年2月22日邀
同其餘被告為連帶保證人，向寶華銀行借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自95年2月23日起至98年2月22日止，利息按年息8.5%固定計付，分36期平均攤還本息；如遲延還款，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利率20%計付違約金；另約定如不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。
㈢詎大陞公司自96年9月22日起未依約還款，已喪失期限利益
，結欠本金658,815元暨利息及違約金未付。被告甲○○、乙○○及戊○○既為該筆借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依被告與寶華銀行間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。
㈣聲明為：
⒈如主文第1項所示。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之行政院金融監督管理
委員會函、融資貸款契約書、放款查詢單、公司變更登記事項卡等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據被告與寶華銀行間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國97年10月21日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年10月21日
書記官曾靖雯