裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第109號民事裁定
裁判日期：民國102年08月30日
裁判案由：酌定特別代理人酬金
臺灣士林地方法院民事裁定102年度聲字第109號聲請人 顧定軒 律師（即 周福壽 之特別代理人）相對人 陳再興 住臺北市○○區○○街○○巷○○號
陳自達 住同上上列聲請人因本院選任為周福壽之特別代理人，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
主文相對人應墊付聲請人為周福壽之特別代理人代為訴訟（一百年度訴字第一七四號）所需費用新臺幣叁萬元。
理由
一、按選任特別代理人所需費用及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，律師之酬金由法院或審判長酬定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項分別定有明文。次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：相對人與周福壽間分割共有物事件，因相對人聲請本院裁定選任聲請人為周福壽之特別代理人，現該訴訟事件已告終結確定，聲請人聲請准予酌定本件特別代理人之酬金，並命相對人先為連帶墊付等語。
三、經查，本院於民國101年10月26日裁定選任聲請人為本院10
0年度訴字第174號分割共有物事件，被告周福壽之特別代理人，該案經本院於102年5月15日言詞辯論終結，而於同年月31日宣判，並於同年7月19日確定，有本院100年度訴字第174號卷可資為證。本院審酌上開案件案情尚屬單純，聲請人於選任期間曾至院閱卷1次，並委任訴訟代理人到庭
2次，及其所提出書狀等情，並參諸上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定本件特別代理人之報酬為3萬元，並命相對人先為墊付。
四、依民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
民事第一庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月2日
書記官陳弘祥