臺灣新竹地方法院110年度交易字第606號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決

110年度交易字第606號

公訴檢察官臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告洪明暘

選任辯護人宋穎玟律師

上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度軍偵字第66號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

洪明暘犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、洪明暘於民國110年1月7日下午1時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉台31線公路由南往北方向行駛，於同日下午1時32分許，駛至台31線公路與湖中路交岔路口（下稱上開交岔路口）時，本應注意駕駛車輛時應遵守號誌，而依當時天候陰、日間有自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意台31線號誌，違規闖越紅燈，撞擊沿湖中路由西往東行駛至上開交岔路口，騎乘車號000-000號普通重型機車之 謝添財 ，致謝添財受有硬腦膜外出血、腦外傷出血、顱骨骨折、廣泛性軸索傷害、肋骨骨折、牙齒斷裂、右耳及右眼、前額、腰部、臀部挫傷，經送醫院實施手術等治療後，仍受有失語症而嚴重減損語能之重傷害。

二、本案證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充被告於本院訊問時之自白、長庚醫院110年2月17日診斷證明書。據長庚醫院110年2月17日診斷證明書記載，謝添財於110年1月7日案發後入院急診時，就已有硬腦膜外出血、腦外傷出血、顱骨骨折、廣泛性軸索傷害、肋骨骨折、牙齒斷裂、右耳及右眼、前額、腰部、臀部挫傷之傷害，是就此部分應認與本案事故有因果關係，爰予以補充。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪。

　㈡被告於肇事後，主動報警並留在事故現場坦承肇事，嗣後並接受偵訊，自首而接受裁判，為被告自承在卷，並有事故現場照片、員警職務報告附卷可參，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌因被告違規闖越紅燈之嚴重過失，與謝添財發生車禍，致謝添財受有失語症之重傷等其他傷勢，除謝添財本身法益受害，謝添財原本幸福的家庭生活亦從此改變，家人需承受莫大之經濟、心理上壓力，全都應歸咎於被告之過失，被告犯後迄今仍未能得到謝添財家屬之宥恕，亦未賠償謝添財所受之損害，以謝添財家屬的立場，不管判被告怎麼樣的刑度都已換不回原本的謝添財、家庭生活，所以 謝晉慈 於審理時對法院的量刑，表示就讓法官依法判決就好，若今異地而處，本院實在是不敢想像謝添財、謝晉慈及家人內心受有的苦痛，本來好好出門的父親，卻變成現在的樣子，實在是令人非常難過。

但是，本院量刑時也不能只偏顧謝添財一方，謝晉慈也應能夠理解，以被告方而言，被告犯後坦承犯行，承認過錯，知悉己身所為非是，被告一家也承受很大的壓力，家庭生活也因此改變，其實被告的家屬也實在是無辜，必須承受因被告之過失而造成之後果。不過，因謝添財傷勢嚴重，賠償金必須由被告想辦法負責，且被告犯後也確實有積極報警、構成自首，除本案之外也別無其他前科紀錄，別無其他交通違規情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、公路監理電子閘門系統查詢結果附卷可參，所以本院究竟應如何量處被告罪刑，本院思量再三後，依法做出如主文所示之判決，對被告量處上開罪刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　　本院希望被告或檢察官提起上訴後，能在上訴審中達成和解，或許可以彌補被告、謝添財一家所受的苦痛，本院能力不足，尚須努力精進。固然無論做出什麼樣的判決都無法換回健康的謝添財，恐也無法讓雙方滿意，本院只希望謝添財、謝添財家屬、被告家人都要努力樂觀面對未來的生活，法律其實幫不上什麼忙，最後還是要取決於人的想法，重要的是，本院真誠希望謝添財有一天能夠恢復健康，本院由衷希望如此。文字實在很難說得清楚，但本院在審理時已經說了很多，就不再贅述了。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官黃翊雯到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　29　　日

刑事第四庭法　官　楊祐庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　29　　日

書記官陳紀語

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第284條：

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

110年度軍偵字第66號

　　被　　　告　洪明暘　

　　選任辯護人　宋穎玟律師

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、洪明暘於民國110年1月7日13時32分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉台31線公路由南往北方向駛至新竹縣○○鄉○○路○段00號前，本應注意駕駛車輛時應遵守號誌行駛，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因疏未注意闖越紅燈，肇事撞擊由謝添財所騎乘車號000-000號普通重型機車，致使謝添財受有腦損傷及顱內出血等傷害，應送醫院實施手術等治療後，仍受有失語症之對於身體或健康，有重大不治或難治之重傷害。

二、案經 趙秀枝 即謝添財之配偶訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：