臺灣新北地方法院108年度家調裁字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年家調裁字第76號民事裁定

裁判日期：民國108年11月20日

裁判案由：確認繼承權不存在等

臺灣新北地方法院民事裁定108年度家調裁字第76號聲請人 邱王麗華
邱進宗 邱嘉玲 上三人共同訴訟代理人 李岳明 律師相對人 邱佳瑩
邱佳宏 邱佳杰 上三人共同訴訟代理人 洪瑞悅 律師（法律扶助）上列當事人間請求確認繼承權不存在事件，本院裁定如下：
主文確認相對人邱佳瑩、邱佳宏、邱佳杰對被繼承人 邱瑞明 （男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國104年7月8日死亡）之繼承權不存在。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人邱瑞明於民國104年7月8日死亡，其子 邱進國 前經本院以107年度家繼訴字第90號判決確認其對被繼承人邱瑞明之繼承權不存在確定，而相對人邱佳瑩、邱佳宏、邱佳杰為邱進國之子女，依法可代位繼承被繼承人邱瑞明之遺產，惟相對人自100年搬離被繼承人邱瑞明住處後，對邱瑞明未加聞問，生病期間亦未加探視、關心，邱佳宏並曾毆打邱瑞明，因邱進國與相對人共同對邱瑞明有重大虐待之情事，經邱瑞明表示不得繼承。為此，依民法第1145條第1項第5款規定，訴請確認相對人邱佳瑩、邱佳宏、邱佳杰對於邱瑞明之繼承權不存在，且聲請人願意負擔聲請程序費用等語。
二、相對人均表示：不希望雙方再訟爭，願意放棄繼承權等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係確認繼承權不存在事件，屬不得處分之事項，兩造於108年9月9日經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院調解程序筆錄在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、經查：
（一）按對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權，民法第1145條第1項第
5款定有明文。又被繼承人終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦屬重大虐待之行為，最高法院74年台上字第1870號判例意旨參照。
（二）聲請人上開主張之事實，業據其提出被繼承人邱瑞明之繼承系統表、遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、大佛山祥雲觀塔位永久使用權狀、戶籍謄本、本院107年度家繼訴字第90號民事判決、確定證明書、臉書網頁列印資料、邱瑞明錄影光碟等件為證，及本院電話紀錄1份在卷可稽。而相對人方面則表示：不希望再訟爭，願意放棄繼承權等語，對於上開聲請人主張均未加以爭執，堪信聲請人上開主張為真。是以，本件聲請人以相對人對被繼承人有重大之虐待情事，且經被繼承人表示其不得繼承，請求確認相對人對被繼承人邱瑞明之繼承權不存在，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。中華民國108年11月20日
家事法庭法官陳苑文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月20日
書記官陳佩瑩