臺灣彰化地方法院97年度交易字第128號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年交易字第128號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決97年度交易字第128號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第
111號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國（下同）96年8月23日上午7時50分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，欲從彰化縣○○鄉○○○街○○○號騎出往東行駛，本應讓直行車先行，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，即貿然行駛，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿秀安一街由東往西直行，被告甲○○遂撞擊該車，致告訴人乙○○受有腰椎第二節壓迫性骨折等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、被告所涉前開普通過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，係屬告訴乃論之罪，玆據告訴人乙○○於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解回報單各1紙在卷可稽（見本院97年度交簡字第15號卷第30、31頁），揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年5月30日
刑事第三法庭審判長 姚銘鴻
法官吳俊螢法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年6月4日
書記官梁高賓